Дата принятия: 16 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Гончарова И.В.,
с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,
потерпевшей ФИО1
защитника - адвоката Капишникова С.В.,
при секретаре Якушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Хохлова ФИО7, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Орловской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, студента (информация скрыта) не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), проживающего: (адрес обезличен), военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Хохлов Р.Е. обвиняется в том, что (дата обезличена) в период времени с 18.30 до 18.40, находясь в торговом павильоне (номер обезличен) (информация скрыта) здания ТМК «Гринн», расположенного по адресу: (адрес обезличен), воспользовавшись отсутствием продавца на рабочем месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью осуществления задуманного, тайно похитил лежащий на торговой стойке в павильоне планшетный компьютер марки «Eplutus G 17 3 G», стоимостью 3 192 рубля, принадлежащий ФИО1
С похищенным планшетным компьютером Хохлов Р.Е. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на 3 192 рубля.
Своими действиями, Хохлов Р.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хохлова Р.Е. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ей вреда.
Подсудимый Хохлов Р.Е. и его защитник - адвокат Капишников С.В. в судебном заседании согласились с прекращением возбужденного в отношении Хохлова Р.Е. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд, разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении Хохлова Р.Е. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, исходит из следующего.
Статья 239 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.
Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст. 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.
Поскольку ст. 25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, т.е. обстоятельства, что Хохлов Р.Е. добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, извинился за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что ранее Хохлов Р.Е. к уголовной ответственности не привлекался, полагает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.
Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст. 76 УК РФ и являются основаниями освобождения Хохлова Р.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, оно относится к преступлению средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хохлова ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
Освободить Хохлова ФИО7 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хохлова Р.Е. отменить.
По вступлении постановления суда в законную силу вещественное доказательство: планшетный компьютер марки «Eplutus G 17 3 G» - считать возвращенным по принадлежности ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
