Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
Наумкина <ОБЕЗЛИЧИНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
установил:
27.05.2014 г. в 00 час. 20 мин. в г. Тольятти, <АДРЕС> совершил нарушение п. 2 ОП ПДД РФ - водитель управлял транспортным средством, на котором отсутствовали на предусмотренном для этого местах государственные регистрационные знаки.
Наумкин <ФИО> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что некоторое время назад его автомобиль пострадал в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого регистрационные знаки пришли в негодное состояние, один - порвался, второй - погнулся. 01.04.2014 г., он написал заявление в ГИБДД на выдачу новых знаков, заплатил деньги, но до настоящего времени новые регистрационные знаки ему не выдали. 27.05.2014 г., когда его остановили сотрудники ГИБДД, номера находились в автомобиле, один - на передней панели, второй - в багажнике. Считает, что его вины в данном правонарушении нет.
В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Шпадырев А.О. пояснил, что 26.05.2014 г. в 23:55 во время несения службы возле дома <НОМЕР> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки. За рулем автомобиля находился Наумкин <ФИО> который пояснил, что регистрационные знаки имеются, но не установлены в связи с произошедшим ранее ДТП. В отношении Наумкина <ФИО> 27.05.2014 г. в 00:30 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. Кроме того, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Шпадырев А.О. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> в графе «место совершения административного правонарушения» им была допущена описка, вместо <АДРЕС> указано <АДРЕС>. По этому факту исправления в протокол не вносились, а был составлен рапорт на имя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г Тольятти.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Фадеев Д.Е. дал аналогичные пояснения.
Исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает вину Наумкина <ФИО> в совершении им административного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям.
Согласно пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. п. 1, 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения должностных лиц, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Наумкина <ФИО> правонарушения в виде управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Наумкина <ФИО> в данном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.05.2014 г. <НОМЕР>; рапортами И ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 27.05.2014 г., пояснениями инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти.
Мировой судья не может согласиться с доводами Наумкина <ФИО> поскольку, он сам не отрицает, что управлял транспортным средством без регистрационных знаков. То обстоятельство, что регистрационные знаки он еще не получил, не может являться основанием к прекращению производства по делу. Других доказательств мировому судье не представлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Наумкиным <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ПризнатьНаумкина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 112 Самарской области.
Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140, получатель: ГУВД по Самарской области, р/с 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора - 538.
Мировой судья Н.Н.Ковригина
