Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу
<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>. суд.уч. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО2> М*** И***, *** года рождения, уроженки р. ***, проживающей по адресу: *** область, г.***, ул.***, д. *, кв. *,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> <ФИО3> в 17 часов 00 минут напротив д. 2 по <АДРЕС> области осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью получения прибыли, торговала фруктами в не отведенном на это месте, тем самым совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
<ФИО3> на рассмотрение административного дела не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла (л.д.10-11).
Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что <ФИО3> надлежащим образом извещалась о дне слушания дела, ходатайств об отложении дела от нее не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд считает дело подлежащим рассмотрению.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО3> установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.6), рапортом сотрудника полиции (л.д.7), объяснениями <ФИО3>, которая пояснила, что систематически, так же как и <ДАТА4> не имея каких - либо разрешительных документов, не будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя она осуществляла торговлю фруктами, с целью получения прибыли (л.д.7).
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях, и согласно ст.26.2. КоАП РФ является доказательством по делу.
Данные доказательства по делу судом признаются достоверными.
Исследовав материалы административного дела, суд, считает, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Исследовав материалы административного дела, суд, считает, что <ФИО3> подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку материалами дела ее вина установлена и полностью подтверждена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.14.1., 23.1., ч.2 ст.25.1., 29.9.-29-11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> М*** И*** признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, Банк: Отделение <НОМЕР> Главного Управления центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46716000, КБК 18811690040046000140, вид платежа: административный штраф, судебный участок <НОМЕР>, постановление <НОМЕР>. от <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 32 судебного участка.
При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.
Мировой судья <ФИО1>
