Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 5-63/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года гор. Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Молостова С.П., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 3-го взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике капитаном полиции В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) в отношении водителя автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> Молостова С.П., который около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на участке автодороги М-7 с <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Молостов С.П. в суде пояснил, что не видел, чтобы сотрудники полиции требовали остановить управляемое им транспортное средство. После того, как его настигла служебная автомашина ДПС с проблесковыми маячками, он остановился.
Факт невыполнения водителем Молостовым С.П. законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, кроме названного протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР В. которого следует, что водитель Молостов С.П., игнорируя требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, поданные на <данные изъяты> км автодороги М-7 посредством сигнального говорящего устройства и проблесковых маячков, двигался далее, до принудительной остановки на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>.
Из положений п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленным на транспортное средство, водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Согласно ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Следовательно, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении дана неправильная квалификация действиям водителя Молостова С.П. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку Молостовым С.П. были нарушены обязанности водителя транспортного средства, предусмотренные Правилами дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В связи с тем, что составы правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 и ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ имеют один родовой объект посягательства- общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, при том, что санкция ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, предусматривающая только штраф, в отличии от санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного ареста, не ухудшает положение Молостова С.П., имеются основания для переквалификации его действий и назначения ему наказания по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает, что не имеется обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Молостова С.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности: в УФК по ЧР (получатель МВД по ЧР); КПП- 213001001; ИНН- 2128015830; ОКТМО 97701000; номер счета получателя платежа- 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России <адрес>; БИК- 049706001; КБК- 18811630020016000140; наименование платежа- штраф за нарушение ПДД.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья Ильин В.Г.
