Дата принятия: 16 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 июня 2014 года город Орёл
Северный районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Лукьянова Р.Н.,
с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю.,
подсудимого Калугина В.С.,
защитника – адвоката Захаровой Т.А.,
предоставившей ордер № от 10.06.2014г. и удостоверение № от 14.12.2009г.,
представителя потерпевшего ФИО5,
при секретаре судебного заседания Гармаш Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении
Калугина В.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия установлено, что Калугин В.С. 17.04.2014г. в 20 час 40 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Апельсин» ЗАО «Паллада торг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руку со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «Джек Дэниэлс Теннесси» крепостью 40-43%, объемом 0,5 литра, стоимостью 1005 рублей 04 копейки, которую спрятал в левый рукав своей куртки и направился в сторону кассовой зоны. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Калугин B.C., удерживая при себе в рукаве куртки указанный товар, попытался покинуть помещение магазина, однако его действия были замечены продавцом-кассиром ФИО4 Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, и, не реагируя на требование продавца-кассира ФИО4: «Остановитесь! Вы не оплатили товар!», у Калугина B.C., возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, после чего реализуя свой преступный умысел, Калугин B.C. удерживая указанное имущество при себе, миновал кассовую зону, выбежал из магазина, не оплатив его, и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил одну бутылку виски «Джек Дэниэлс Теннесси» крепостью 40-43%, объемом 0,5 литра, причинив своими действиями ЗАО «Паллада торг» материальный ущерб на сумму 1005 рублей 04 копейки.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, был возмещен Калугиным В.С. в полном объеме, претензий ФИО5 к нему не имеет, и между ними достигнуто примирение.
Подсудимый Калугин В.С. и его защитник – адвокат Захарова Т.А. заявление представителя потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. возражала против прекращения уголовного дела пояснив, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести и направлено против собственности, подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности в 2013 году за мелкое хищение.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
В силу ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно материалам уголовного дела Калугин В.С. ранее не судим, преступление в котором он обвиняется, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вред причиненный преступлением, возмещен Калугиным В.С. в полном объеме, с потерпевшим он примирился, о чём имеется соответствующее заявление.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего и о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявление представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела по обвинению Калугина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Калугина В.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Орловском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.Н. Лукьянов