Постановление от 16 июня 2014 года

    Дело № 5-62/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Харовск 16 июня 2014 года
 
    Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),
 
    рассмотрев в отношении Мурина П.Е., родившегося Х. в Х., проживающего там же на Х., Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Полицейским гППСП МО МВД России «Харовский» Х.. Х. в отношении Мурина П.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в Х. Мурин П.Е., находясь по адресу: Х., около Х. отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в МО МВД России «Харовский» для установления личности и составления материала об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мурин П.Е. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки, направленные по адресу, указанному Муриным П.Е. как его место жительства и регистрации при составлении протокола об административном правонарушении вернулись за истечением срока хранения.
 
    Таким образом, суд признает извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мурина П.Е.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Мурина П.Е. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
 
    В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении.
 
    Таким образом, требования сотрудников полиции о прохождении Мурина П.Е. в МО МВД России «Харовский» для установления личности, составления протокола об административном правонарушении, являются законными.
 
    Факт совершения Муриным П.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Он подтверждается протоколом об административном правонарушении № Х. от Х., рапортом полицейского Х. от Х., письменными объяснениями Х. от Х., протоколом об административном правонарушении № Х. от Х..
 
    Таким образом, действия Мурина П.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мурину П.Е. не установлено.
 
    С учетом установленных обстоятельств и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание Мурину П.Е. в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Мурина П.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Х. рублей с зачислением его на счет Х.
 
    Х.
 
    Х.
 
    Х.
 
    Х.
 
    Х.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
 
    Судья