Дата принятия: 16 июня 2014г.
№4/21-1014/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
16 июня 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Матросова Г.Г., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Матросов Г.Г. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 30.06.2011 г. по ст. 162 ч.3 УК РФ, наказание назначено с применением положений ст.64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 15.02.2011г. Конец срока: 08.08.2015г.
Осужденный Матросов Г.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что с 6 сентября 2011 года он отбывает наказание в №, к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, иска по приговору суда не имеет, имеет 6 взысканий, поощрений не имеет, за период отбывания наказания принимал участие в общественной жизни колонии, трудоустроен на швейном производстве, имеет постоянное место жительства, после освобождения обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок и просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство, изучив заключение администрации колонии, проверив материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Осужденный Матросов Г.Г., содержась в СИЗО № г. Рузаевка, допустил нарушение режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался, администрация исправительного учреждения ограничилась проведением с осужденным беседы профилактического характера. Содержась в СИЗО № г. Рузаевка, допустил 2 нарушения режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера.
Содержась в СИЗО № г. Саранск, допустил 1 нарушение режима содержания, но в дисциплинарном порядке не наказывался, с осужденным была проведена беседа профилактического характера. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 06.09.2011г., трудоустроен на швейном производстве в качестве швей-моториста, к труду относиться удовлетворительно. За время отбывания срока наказания в №, допустил 8 нарушений режима содержания, за что 7 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. К администрации исправительной колонии относится равнодушно, в обращении недоверчив, лжив. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения и отряда выполняет без желания. К имуществу учреждения относится безразлично. Имеет разносторонний круг общения среди осужденных. Иска по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных многочисленных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 12 нарушений режима содержания, за что 8 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 4 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания на протяжении длительного периода времени 2011-2014 гг. свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, при наличии 12 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 8 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 2 раза водворялся в ШИЗО, общей сложностью на 24 суток, и 4 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Матросова Г.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: В.В.Шиндин
