Дата принятия: 16 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Криволаповой И.В.,
при секретаре Федорове Г.С.,
с участием
осужденного Зайцева О.С.,
защитника адвоката Растопшина В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Борисова А.А.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного Зайцева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
осужденный Зайцев О.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Зайцев О.С. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, пояснил, что приговором <данные изъяты>.
Осужденный пояснил, что в ФКУ ИК-2 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда иска не имеет. В настоящее время трудоустроен на оплачиваемую работу уборщиком служебных помещений отряда, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относится добросовестно, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания имеет 9 поощрений, подвергался 2 взысканиям. В период нахождения в учреждении вину в совершенном преступлении признал. В связи с изложенным, просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Защитник адвокат Растопшин В.К. в судебном заседании просил ходатайства его подзащитного удовлетворить, указывая на то, что последний положительно характеризуется, отбывает наказание в облегченных условиях, а также после освобождения будет проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также при его освобождении ГУ ТО «Центр занятости населения г. Щекино» готово решить вопрос о трудоустройстве осужденного при его личном обращении в службу занятости, в связи с чем, считаю возможным применить по отношению к осужденному Зайцеву О.С. замену неотбытой части срока наказания на более мягкий вид наказания.
Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Борисов А.А. в судебном заседании ходатайство осужденного Зайцева О.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержал, пояснил, что осужденный Зайцев О.С. в ФКУ ИК-2 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения и санитарно-гигиенические требования соблюдает. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания имеет 9 поощрений и 2 взыскания, одно из которых было получено в СИЗО-1. Также с осужденным за нарушение установленного порядка отбывания наказания проводилась 1 беседа воспитательного характера, за которую он не был подвергнут взысканию. Исполнительные листы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда, отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Указал, что в случае освобождения осужденный Зайцев О.С. имеет возможность проживания по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также при освобождении ГУ ТО «Центр занятости населения г. Щекино» готово решить вопрос о трудоустройстве осужденного при его личном обращении в службу занятости, в связи с чем, администрация исправительного учреждения считает целесообразным применить замену неотбытой части срока наказания на более мягкий вид наказания.
Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. с учетом мнения потерпевшего Шершнева А.Г., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, представленной характеристики и материалов личного дела осужденного Зайцева О.С., возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку поведение осужденного Зайцева О.С. нельзя охарактеризовать как стабильно положительное, с учетом наложенных на него взысканий.
Потерпевшие Нефедова М.А., Иванов А.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Потерпевший Головкин И.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно входящей телефонограмме просил рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, против его удовлетворения не возражал.
Суд, выслушав осужденного Зайцева О.С., исследовав письменные материалы, личное дело осужденного, заслушав защитника адвоката Растопшина В.К., представителя администрации ФКУ ИК-2, помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в учреждениях Артасова Д.Г., приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Зайцев О.С. был осужден:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически осужденным Зайцевым О.С. отбыто более 1/2 части срока назначенного наказания.
Осужденный Зайцев О.С. содержится в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ и администрацией колонии характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее 1/2 срока наказания.
Отбытие осужденным установленного срока наказания является обязательным условием обращения с данным ходатайством, но не является единственным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Из материалов личного дела осужденного усматривается, что Зайцев О.С. фактически отбыл более 1/2 части срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отбытие Зайцевым О.С. установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания само по себе не является основанием, влекущим удовлетворение ходатайства.
В ФКУ ИК-2 Зайцев О.С. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, на данный момент трудоустроен на оплачиваемую работу уборщиком служебных помещений отряда, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения и санитарно-гигиенические требования соблюдает.
Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, представленных к судебному заседанию, и материалов личного дела осужденный Зайцев О.С. имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года), 2 взыскания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ним была проведена воспитательная беседа ДД.ММ.ГГГГ года, по итогам которой осужденный Зайцев О.С. не был подвергнут взысканию.
Тот факт, что в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области осужденный имеет лишь одно взыскание, суд не может принять во внимание, поскольку при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2008 года № 9, необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно постановлению о наложении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев О.С. подвергся взысканию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области за неповиновение законным требованиям сотрудников с выдворением в карцер на 8 суток, а также ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области за нарушение распорядка дня с выдворением в ШИЗО на 10 суток, таким образом, характеризовался отрицательно.
Наличие у Зайцева О.С. поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду и учёбе в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является его обязанностью и свидетельствует о положительных тенденциях в поведении осужденного.
Положительная характеристика осужденного Зайцева О.С. свидетельствует о степени его исправления не за весь период отбытого им срока и является недостаточной для решения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания с учётом всех данных о личности осужденного, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ (в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ), хотя и характеризующегося положительно, но до ДД.ММ.ГГГГ считавшегося имеющим взыскания, а также с учётом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Тот факт, что отбывая наказание в ФКУ ИК-2, осужденный трудоустроен, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях, исполнительных листов не имеет, а также мнение потерпевшего Головкина И.А., который не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Зайцева О.С., при установленных судом обстоятельствах в их совокупности не может служить достаточным основанием для замены осужденному Зайцеву О.С. наказания другим более мягким видом наказания.
В связи с изложенным, суд не считает возможным заменить осужденному Зайцеву О.С. назначенное наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.
Разъяснить осужденному Зайцеву О.С., что в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ повторное внесение в суд ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий (подпись)
