Постановление от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «16» июня 2014 года село Красный Яр
 
    Судья Красноярского районного суда Самарской области Кузнецов А.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Нефедова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут гражданин Нефедов ФИО1. находясь в магазине «Ромашка», расположенном в <адрес> беспричинно устроил скандал, в адрес гражданки Евсеевой ФИО2. выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Указанными действиями Нефедов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебном заседании Нефедов ФИО1 вину признал полностью.
 
    Вина Нефедова ФИО1. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом АВ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании. Также вина подтверждается заявлением Евсеевой ФИО2., согласно которому просит привлечь к административной ответственности Нефедова ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес> <адрес> в магазине «Ромашка» находился в пьяном виде. При этом выражался в её адрес нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои действия не реагировал. Согласно протоколу опроса свидетелей Евсеевой ФИО3., Евсеевой ФИО2 которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут они находились в <адрес> в магазине «Ромашка». В магазин зашел Нефедов ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес Евсеевой ФИО2. нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе и дерзко.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
 
    1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
 
    2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
 
    3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;
 
    4) совершение административного правонарушения группой лиц;
 
    5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;
 
    6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих отягчающих административную ответственность не усматривается. При этом судом установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно состояние алкогольного опьянения правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Нефедова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3-е суток.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.
 
    Судья:                                Кузнецов А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать