Дата принятия: 16 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Гиевой И.Л.
при секретаре: Леонтьевой М.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Анисимовой О.А.
адвоката: Звягинцевой Е.С., <данные изъяты>
потерпевшего <данные изъяты>
подсудимого Чумакова Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Чумакова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чумаков Р.Г. обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> года, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда строящегося здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный вред па сумму <данные изъяты> руб., который является для него значительным ущербом.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим <данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что Чумаков Р.Г. полностью возместил ему ущерб, похищенный телефон ему возвращен, он претензий к подсудимому не имеет. Каких-либо просьб о подаче данного ходатайства от кого-либо к нему не поступало, данное решение им было принято добровольно и ходатайство заявлено в суде лично. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Гражданский иск по делу не заявлялся.
Подсудимый Чумаков Р.Г. ходатайство потерпевшего <данные изъяты> поддержал и пояснил, что вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред полностью заглажен. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, дело в отношении него прекратить.
Адвокат подсудимого Чумакова Р.Г. – Звягинцева Е.С. также просила ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного удовлетворить.
Государственный обвинитель Анисимова О.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила суд рассмотреть данное уголовное дело по существу.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, судом установлено, что Чумаков Р.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление им совершено впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется положительно (т.1 л.д. 74), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит с потерпевшим он примирился, ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, что подтверждено потерпевшим <данные изъяты> в судебном заседании.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чумакова Р.Г. судом не установлено.
Потерпевшему <данные изъяты> подсудимому Чумакову Р.Г., разъяснены последствия прекращения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Чумакова <данные изъяты> прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чумакова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Чумакову <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон марки <данные изъяты>, возвращенный собственнику <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Л. Гиевая
Копия верна:
Судья И.Л. Гиевая
