Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №4/1-233/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Липецк 16 июня 2014 года
Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Ларионовой Л.Я., с участием прокурора – ст. помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Вангородского О.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Сафронова Г.А., осужденного Пендюрина Г.Н., при секретаре Лябиной А.В., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Пендюрина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-<адрес>,
установил:
Пендюрин Г.Н. осужден 30.06.2000 года Калужским областным судом с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 16.11.2000 года, постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 10.08.2009 года, кассационного определения по уголовным делам Липецкого областного суда от 29.09.2009 года, постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 15.06.2012 года по ч.4 ст.111, ч.1 ст.209, п.«к» ч.2 ст.105, ч.4 ст.166, п.п.«а,б,в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.126, п.«а,б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 21 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 06.02.1999 года, конец срока 05.02.2020 года.
Пендюрин Г.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что цели наказания достигнуты, вину осознал, в содеянном полностью раскаялся, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
В судебном заседании осужденный Пендюрин Г.Н. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшие о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель администрации учреждения и прокурор возражали против условно-досрочного освобождения осужденного, так как он не предпринимает должных мер к погашению иска, его поведение за период отбывания наказания нестабильно.
Изучив материалы дела, материалы личного дела, совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Судом установлено, что Пендюрин Г.Н. совершил особо тяжкие преступления, отбыл 2/3 части наказания.
Из характеристики осужденного следует, что Пендюрин Г.Н. до вступления приговора в законную силу имел 2 взыскания. По факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с осужденным проведена 1 беседа воспитательного характера в 1999 году. В ФКУ ИК-6 прибыл 08.07.2001 года. В настоящее время трудоустроен в ХЛО оператором теплового пункта промышленной зоны ФКУ ИК-6. С порученными заданиями справляется в полном объеме. Отношение к труду добросовестное. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает не всегда. Имеет 3 взыскания, которые сняты и погашены. По фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания с осужденным проведено 6 бесед воспитательного характера (1 в 2001 году, 2 в 2002 году, 2 в 2003 году, 1 в 2013 году). Имеет 38 поощрений. С 17.08.2005 года отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. С 11.07.2001 года по 25.10.2005 года состоял на профилактическом учете как склонный к побегу. С 24.02.2004 года по 24.10.2006 года состоял на профилактическом учете как осужденный за участие в преступном сообществе. Спальное место, тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Форму одежды соблюдает не всегда. Своевременно является на построения. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает, должных выводов для себя не делает. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Окончил ПУ №102 по специальностям: «машинист компрессорных установок 3 разряда, стропальщик». Отношение к учебе добросовестное. Взаимоотношения с родственниками поддерживает. Социально-полезные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении признает, но со сроком наказания не согласен. Написал письмо извинительного характера. По приговору суда имеет иск. Не предпринимает должных мер к его погашению. Для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Согласно справки о выполнении программы психологической коррекции личности от 06.05.2014 года по данным психологической лаборатории осужденный индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнил частично, вероятность совершения повторного преступления в случае условно-досрочного освобождения – выше среднего.
Из материалов личного дела осужденного следует, что он за период с 2001г. по 2014г. имеет 38 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Имеет 3 взыскания в 2001, 2002 и 2003 году в виде водворения в ШИЗО и выговоров, которые в настоящее время сняты и погашены. Также с осужденным по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания проводились 6 бесед воспитательного характера (в период 1 беседа – в 2001 г., 2 беседы – в 2002 г., 2 беседы в 2003 г., а также 1 беседа в 2013 году).
Осужденный трудоустроен, отношение к труду добросовестное. Он получил ряд специальностей, отношение к учебе также добросовестное. С 17.08.2005г. он отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, ранее до 2006 года состоял на профилактических учетах в ИУ.
Полученные осужденным поощрения свидетельствуют о наличии положительных тенденций в поведении осужденного, однако не могут служить безусловным основанием для вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения за период с 2001 по 2013 г.г. свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области от 14.05.2014 года следует, что осужденный Пендюрин Г.Н. имеет иск на сумму 516 996 рублей 94 копейки. В пользу частного лица 496 273 рубля 63 копейки, погашено в добровольном порядке 200 рублей 00 копеек, удержано в ИК-6 79 318 рублей 60 копеек, остаток по иску 416 755 рублей 03 копейки. В пользу государства 20 723 рубля 94 копейки, удержаний не производилось, остаток по иску 20 723 рубля 94 копейки.
Исходя из остатков взысканий по искам, суд соглашается с выводами администрации ИУ о том, что осужденный не предпринимает достаточных мер к погашению исковых требований
При изложенных данных, сведения о наличии места жительства осужденного и возможности трудоустройства, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства Пендюрина Г.Н.
Суд приходит к выводу о преждевременности освобождения осужденного и считает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст. 43 УК РФ в отношении Пендюрина Г.Н. пока не достигнуты.
На основании ст.79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации,
постановил:
Отказать Пендюрину ФИО7 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Калужского областного суда от 30.06.2000 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Правобережный районный суд г.Липецка.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
