Дата принятия: 16 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2014 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беликова О.В.,
при секретаре Кречиной Г.В.,
с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Волкова Евгения Владимировича, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Волков Е.В. осужден приговором Белореченского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Волков Е.В. ходатайствует о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ.
Однако, суд считает необходимым также проверить на соответствие действующему законодательству приговор Белореченского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношение Волков Е.В.
Исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в частности исключен квалифицирующий
признак «лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ».
В связи с этим, из приговора Белореченского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание на совершение преступления лицом ранее совершим убийство, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в диспозицию ст. 61 и ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 62 УК РФ в новой редакции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, как следует из приговора Белореченского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, таких смягчающих наказание Волков Е.В. обстоятельств не установлено, поэтому, оснований для применения положений данного закона суд не усматривает.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей, в частности, в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, таким образом, закон от ДД.ММ.ГГГГ является более мягким и подлежит применению в силу ст.10 УК РФ.
В связи с этим, подлежат переквалификации действия Волков Е.В. по приговору Белореченского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).
В связи с приведением указанного выше приговора в соответствие с действующим законодательством, суд находит возможным снизить назначенное Волков Е.В. наказание.
Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного Волков Е.В. преступления, степень общественной опасности, вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории преступления, суд не установил.
Иных оснований для приведения приговора Белореченского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в отношении Волков Е.В., суд не установил.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Привести приговор Белореченского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волков Е.В. в соответствие
с действующим законодательством.
Исключить из приговора Белореченского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на совершение преступления лицом ранее совершим убийство, действия Волков Е.В. переквалифицировать с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и также ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья О.В.Беликов
Копия верна
Судья
Секретарь