Дата принятия: 16 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2014 года ст. Паницкая
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре Солдатовой Е.В.,
с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Уланова С.С.,
осужденного Кулакова Н.А.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» –Рыбалка С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» (ст. <адрес>) ходатайство осужденного Кулакова Н.А. об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Кулаков Н.А. осужден по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 7 лет 2 месяца 20 дней, к отбытию осталось 1 год 4 месяца 9 дней.
Осужденный Кулаков Н.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Потерпевшие извещены о дне и времени рассмотрения ходатайства Кулакова Н.А. об условно-досрочном освобождении надлежащим образом, возражений против удовлетворения ходатайства осужденного не представили.
Выслушав осужденного, представителя администрации учреждения поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, изучив личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, после фактического отбытия им установленного законом срока.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.Согласно нормам законодательства, вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Как следует из представленных материалов, Кулаков Н.А. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок, имеет поощрения, характеризуется положительно, однако, данные обстоятельства не могут в полной мере свидетельствовать о том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает, что срока отбытия наказания для применения к Кулакову Н.А. мер воспитательного характера не было достаточно для его исправления и перевоспитания, цели наказания не достигнуты, и социальная справедливость не восстановлена.
При таких обстоятельствах, учитывая представленные сторонами сведения в совокупности, личность Кулакова Н.А. и его поведение за весь период отбывания наказания, мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о недостаточном исправлении осужденного и невозможности его условно-досрочного освобождения в настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Кулакову Н.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Красноармейский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Н.М. Королева
