Дата принятия: 16 июня 2014г.
№4а-366/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 16 июня 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Салахова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 12.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 12.03.2014 года Салахов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе Салахов А.М. просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на невиновность в совершении данного административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Из административного материала усматривается, что Салахов А.М. 26.02.2014 года в 01 час 45 минут на <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством № государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства и вина Салахов А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2014 года в котором Салахов А.М. собственноручно написал: «выпил бутылку пива, поехал домой»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.02.2014 года; актом освидетельствования №63 ТТ 056455 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Салахова А.М. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,593 мг/л). С данным актом Салахов А.М. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, Салаховым А.М. подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в протоколах. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Салахова А.М., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Салахова А.М. о том, что он не управлял транспортным средством, являются несостоятельными.
Факт управления Салаховым А.М. транспортным средством зафиксирован сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Кроме того в судебном заседании Салахов А.М. вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ признал, с протоколом был согласен.
Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 12.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Салахова А.М. оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
