Дата принятия: 16 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Карабудахкент 16 июня 2014 г.
Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев А.М., рассмотрев административный материал от ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МО «<адрес>» <адрес> РД,-
У С Т А Н О В И Л:
Начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> Абачараевым О.А. представлен в суд материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МО «<адрес>» <адрес> РД, для рассмотрения по существу.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что по пробам лабораторных исследований питьевой воды за февраль 2014г. в рамках СГМ (из 9 отобранных проб водопроводной воды в <адрес> не соответствует-9 пробы, (протоколы №№77к (<адрес>), 78к (<адрес>), 79к (<адрес>), 97к (<адрес>), 80к от 02.04.2014г., №№ от 05.04.2014г.), из 3 отобранных в <адрес> 06.05.2014г. 3 проб – не соответствует 3 пробы (протоколы №№ 100к, <адрес>), 101к (<адрес>), 102к (<адрес>), проб т.е. процент несоответствия составляет 100%), это является нарушением требований Сан ПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», статьи 19 ФЗ № от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В судебное заседание представитель ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в суд не явился, по телефону попросил рассмотреть материал в их отсутствие.
Представитель МО «<адрес>» <адрес> РД также в суд не явился, хотя по телефону глава МО «<адрес>» Нухов М.И. обещал приехать на судебное заседание. Возражений своих не представил.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что отмеченные в протоколе об административном правонарушении имели место.
Согласно ст. 6.5 КоАП РФ, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Доказательствами административного правонарушения являются:
Протокол об административном правонарушении от 02.06.2014г. №324;
Протокол о временном запрете деятельности от 02.06.2014г. №324;
Протокола лабораторных исследований-11 шт.
Считаю необходимым, подвергнуть МО «<адрес>» <адрес> РД к административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 30 дней.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> Раджабхановой Т.В. наложен временный запрет деятельности МО «<адрес>» <адрес>. Запрет наложен с 10ч.00м. 02.06.2014г.
Согласно ст.ч.5 ст. 29.6 КоАП РФ, срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
В связи с указанным, срок административного приостановления необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.6.5, 29.6 - 29.10 КоАП РФ, судья,
Постановил:
Признать юридическое лицо МО «<адрес>» <адрес> РД виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 дней, т.е. до 01.07.2014г. включительно.
Срок исчисление времени административного приостановления считать с 10ч. 00м. ДД.ММ.ГГГГг.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья Абдуллаев А.М.
