Постановление от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-446/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск, пр. Ленина, 21, каб. 21 16 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Томска Кулинченко Юрий Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плют А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Плют А.В., ...
 
установил:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 16.06.2014 Плют А.В. находясь 16.06.2014 в 04.30 часов в общественном месте по адресу: г.Томск, пер. Песочный, 52, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плют А.В. свою вину признал, дополнительно указав на то, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Помимо признания Плют А.В. своей вины во вменяемом ему административном правонарушении, факт совершения им административного правонарушения установлен и подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении от 16.06.2014; объяснениями Слепцовой Л.И. от 16.06.2014, подтверждающими обстоятельства совершения Плют А.В. административного правонарушения; рапортом полицейского УМВД России по г. Томску от 16.06.2014 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судья находит, что факт совершения мелкого хулиганства Плют А.В. установлен, в связи с чем признается его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Вместе с тем согласно представленным сведениям от 16.06.2014, ранее Плют А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в 2014 г., предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Кроме того, Плют А.В. пояснил, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данные обстоятельства судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает отягчающим административную ответственность Плют А.В.
 
    При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить Плют А.В. наказание в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.
 
    Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    Согласно протоколу административного задержания № 2486 от 16.06.2014 Плют А.В.задержан 16.06.2014 в 05 часа 15 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    признать Плют А.В., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.
 
    Срок наказания исчислять с 05 часов 15 минут 16.06.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Судья Ю.В. Кулинченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать