Постановление от 16 июня 2014 года

 
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
4а-603м
 
    гор. Казань 16 июня 2014 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу П.А. Семёнова на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 18 сентября 2013 года, вынесенное в отношении П.А. Семёнова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 18 сентября 2013 года П.А. Семёнов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
 
    В надзорной жалобе П.А. Семёнов, полагая, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, а также указывая на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, просит состоявшиеся в отношении него судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы П.А. Семёнова свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ), -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).
 
    На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).
 
    Установлено, что в 6 часов 30 минут 30 августа 2013 года у дома № 1 по улице Петербургская города Казани П.А. Семёнов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства П.А. Семёнов находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Данный факт установлен и подтвержден совокупностью доказательств: протоколами об административном правонарушении (л.д.4), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), о задержании транспортного средства (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д.2), проведённого с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch-к № 901015, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом П.А. Семёновым воздухе составила 0,391 мг/л., а так же рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по городу Казани (л.д.8).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении П.А. Семёнов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch-к № 901015, водитель отстранён от управления транспортным средством, которое помещено на специальную стоянку АНО БДД.
 
    П.А. Семёнов был ознакомлен с указанным протоколом, заверив данный факт записью «ознакомлен» и собственноручной подписью.
 
    Протокол составлен в установленном законном порядке, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит сведения о разъяснении П.А. Семёнову процессуальных прав, а также статьи 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Данных достоверно свидетельствующих о том, что все процессуальные действия были совершены П.А. Семёновым по указанию и диктовку должностного лица ГИБДД, о чём указывается в жалобе, в материалах дела не имеется.
 
    Факт отстранения П.А. Семёнова от управления транспортным средством и задержания транспортного средства подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), о задержании транспортного средства (л.д.7).
 
    Указанные процессуальные действия, а так же освидетельствование П.А. Семёнова на состояние алкогольного опьянения должностным лицом совершены в присутствии двух понятых В.К.П. и В.А.П..
 
    Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.
 
    Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по факту управления транспортным средством, а также по процедуре прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со стороны понятых и П.А. Семёнова не имелось.
 
    Из содержания акта освидетельствования следует, что П.А. Семёнов согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил данный факт своей подписью, а также записью «согласен».
 
    Таким образом, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах довод надзорной жалобы о том, что П.А. Семёнов привлечён к административной ответственности на основании недопустимых доказательств и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, является необоснованным.
 
    Довод П.А. Семёнова о том, что он надлежащим образом не извещался о рассмотрении дела мировым судьей, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.
 
    По имеющимся в деле об административном правонарушении сведениям, уведомление о необходимости явиться на судебное заседание П.А. Семёнов получил посредством телефонной связи, на номер телефона который П.А. Семёнов указал в протоколе об административном правонарушении.
 
    Действия П.А. Семёнова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении П.А. Семёнова вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Судебные акты соответствуют требованиям закона.
 
    Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 18 сентября 2013 года, вынесенное в отношении П.А. Семёнова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу П.А. Семёнова - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
 
    Копия верна:
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан С.М. Федонин