Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № ... г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Языковской Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Великосельцевой Е.В.,
защитника - адвоката Максимова Л.С. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение № ...),
при секретаре Вогулевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Лейтнер А.А., <...>
- по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Лейтнер А.А. обвиняется в том, что он в период времени с ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ г., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: РК, ........, увидел лежащую на столе в спальне банковскую карту банка <...> № ..., принадлежащую его знакомой П.Н.А. и, зная пин-код данной карты № ...», имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества – денег, находящихся на счете банковской карты, из корыстных побуждений, взял вышеуказанную карту П.Н.А., с которой прошел в магазин «Нетто», расположенный по адресу: РК, ........, где в период с № .... ХХ.ХХ.ХХ г., путем ввода пин-кода на терминале, установленном на кассе в данном магазине, расплатился по банковской карте банка <...> № ... П.Н.А. за продукты питания на сумму <...>., тем самым похитил принадлежащие П.Н.А. деньги в сумме <...>, скрывшись с места преступления.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денег, находящихся на счету банковской карты ОАО «Сбербанк России» № ... П.Н.А., Лейтнер А.А. в период с <...>. ХХ.ХХ.ХХ до <...>. ХХ.ХХ.ХХ г., находясь в магазине (универсам) <...> расположенном по адресу: РК, ........, путем ввода пин-кода на терминале, установленном на кассе в данном магазине, за четыре раза расплатился по банковской карте банка <...> № ... П.Н.А.. за продукты питания на суммы: <...>, а всего на общую сумму <...>., скрывшись с места преступления.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денег, находящихся на счету банковской карты <...> № ... П.Н.А. Лейтнер А.А. ХХ.ХХ.ХХ в период <...>., прошел к банкомату банка <...> расположенному по адресу: РК, ........ где введя пин-код, за один раз снял с банковской карты <...> тем самым незаконно взял и тайно похитил принадлежащие П.Н.А. деньги в сумме № ... руб., которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денег, находящихся на счету банковской карты <...> № ... П.Н.А. Лейтнер А.А. ХХ.ХХ.ХХ в период ХХ.ХХ.ХХ., находясь в кофейне <...> расположенной по адресу: РК, ........, расплачиваясь за произведенный заказ, ввел пин-код на терминале, установленном на стойке витрины кофейни и за два раза расплатился по банковской карте банка <...> № ... П.Н.А. на суммы: <...>, а всего на общую сумму <...>., тем самым тайно похитил принадлежащие П.Н.А.. деньги в сумме <...>.
Также Лейтнер А.А. ХХ.ХХ.ХХ период <...>., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денег, находящихся на счету банковской карты <...> № ... П.Н.А. прошел к банкомату банка <...> № ... расположенному по адресу: РК, ........ где введя пин-код, за два раза снял с банковской карты № ..., тем самым незаконно взял и тайно похитил принадлежащие П.Н.А. деньги в сумме № ... руб. (№ .... и № ... которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.
В результате указанных преступных действий Лейтнер А.А. похитил принадлежащие П.Н.А. деньги в общей сумме № ... причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Лейтнер А.А. квалифицированы органами следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело по обвинению Лейтнер А.А. поступило в суд ХХ.ХХ.ХХ г.
В судебном заседании Лейтнер А.А. пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.
Защитник обвиняемого – адвокат Максимов Л.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лейтнер А.А. в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию данного преступления, свою вину признал полностью.
Потерпевшая П.Н.А. в судебное заседание не явилась, в предоставленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что материальных претензий к Лейтнер А.А. не имеет, он полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб, согласна на прекращение уголовного дела.
Прокурор Великосельцева Е.В. поддержала заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Лейтнер А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ возбуждено уголовное дело по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ по факту тайного хищения денежных средств с банковской карты П.Н.А. (л.д.1).
ХХ.ХХ.ХХ Лейтнер А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (л.д.106-108).
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При изучении данных о личности обвиняемого установлено, что Лейтнер А.А. <...>
Так как стороны примирились, что подтверждено их письменными заявлениями, и обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.
Вещественные доказательства: диск DVD CD-R с одним видеофайлом – хранить при уголовном деле, банковскую карту <...> лист бумаги с выписками смс-сообщений - передать по принадлежности П.Н.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № ... г. по обвинению Лейтнер А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лейтнер А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск DVD CD-R с одним видеофайлом – хранить при уголовном деле, банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № ..., лист бумаги с выписками смс-сообщений - передать по принадлежности П.Н.А.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Языковская
