Дата принятия: 16 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
город Самара 16 июня 2014 года.
Судья Советского районного суда г. Самара Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н., подсудимого Гураль М.А., защитника –адвоката Дмитриевой К.П., представившей удостоверение № и ордер №, выданный <данные изъяты>, при секретаре Рогачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Гураль М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
работавшего <данные изъяты>,
зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>, проживающего <адрес>
<адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гураль М.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Гураль М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 19 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находился в <адрес> в гостях у своей знакомой С., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Гураль М.А. реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что хозяйка указанного дома отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, осмотрел данный дом на наличие материальных ценностей, и, обнаружив, тайно похитил, принадлежащее С. имущество, а именно: <данные изъяты>. Тайно завладев похищенным имуществом, Гураль М.А. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гураль М.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и суду показал, что с обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаялся. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.Суд считает, что препятствий для постановления приговора без судебного разбирательства не имеется. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении в отношении Гураль М.А. уголовного дело в связи с примирением, указывая на то, что с подсудимым примирились, причиненный ущерб заглажен, претензий не имеет, ходатайство является ее волеизъявлением, заявлено добровольно без какого - либо принуждения и давления со стороны подсудимого и защитника.
Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не имеется. Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред. Сведения, отрицательно характеризующие подсудимого, суду не представлены.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гураль М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения заключение под стражей отменить. Гураль М.А. из-под стражи освободить незамедлительно в зале суда.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранившиеся у потерпевшей, возвратить потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья
Секретарь
