Дата принятия: 16 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г. Новочеркасск 16 июня 2014 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Полякова Е.А.,
с участием заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю.,
потерпевшей А.Н.Н.,
обвиняемой Толстой И.А.,
защитника обвиняемой - адвоката Плешакова А.Г., представившего ордер № от <дата> года, удостоверение №,
при секретаре Стаховской О.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Толстой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей трех малолетних детей <дата>, <дата> <дата> года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд <дата> Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой <дата> г.
<дата> обвиняемой Толстой И.А. и ее защитником Плешаковым А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.
В судебном заседании потерпевшая А.Н.Н. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Толстой И.А., поскольку ущерб, причиненный преступлением, заглажен, претензий к ней не имеет.
Толстая И.А. пояснила, что ей понятна суть предъявленного обвинения, она полностью признает себя виновной, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, Толстая И.А. примирилась с потерпевшей А.Н.Н., загладила причиненный преступлением ущерб.
Защитник-адвокат Плешаков А.Г. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.
Заместитель прокурора не возражал против удовлетворения ходатайств, полагал, что все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены.
Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Так, Толстой И.А. предъявлено обвинение в том, что она <дата> года, около 12 часов, находясь в помещении туалетной комнаты торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив в унитазе выпавший у А.Н.Н. из заднего кармана одетых на нее брюк, принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 4990 рублей, с флеш-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности и в чехле, стоимостью 490 рублей, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила данное имущество. После чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив А.Н.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму 5480 рублей.
Действия Толстой И.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация содеянного сторонами не оспаривается.
Толстая И.А. впервые привлечена к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, она примирилась с потерпевшей, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. Кроме того, Толстая И.А. имеет на иждивении трех малолетних детей, что суд расценивает как смягчающее обстоятельство.
Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении Толстой И.А. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Толстой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Толстой И.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон <данные изъяты>, кассовый чек № от <дата> года, упаковочную коробку от мобильного телефона, чехол, - оставить у потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.
Судья Е.А.Полякова
