Постановление от 16 июня 2014 года

    Дело № 10-7/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Чудово                                                                                  16 июня 2014 года     
 
                                       Чудовский районный суд Новгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Шереметы Р.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Чудовского района Новгородской области Загорского Е.А.,
 
    осужденного Нилова П.К.,
 
    защитника адвоката Карпиной Т.М.,
 
    при секретаре Столяровой О.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Чудовского района Новгородской области на приговор     мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 14 апреля 2014 года, которым
 
    НИЛОВ Павел Константинович, родившийся <данные скрыты> судимый:
 
    <дата скрыта> Чудовским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде <данные скрыты>
 
    <дата скрыта> Чудовским районным судом Новгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные скрыты>
 
    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором     мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от <дата скрыта> Нилов П.К. признан виновным в совершении кражи принадлежащего <данные скрыты> скутера марки «<данные скрыты>» стоимостью <данные скрыты> рублей, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, он подвергнут наказанию в виде 300 часов обязательных работ с самостоятельным исполнением наказания по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта>.
 
    Из содержания данного приговора следует, что преступление совершено Ниловым П.К. <дата скрыта> около 21 часа в фойе магазина <данные скрыты> расположенного на 2-ом этаже <адрес скрыт>.
 
    Осужденный Нилов П.К., его защитник, а также представитель потерпевшей организации вынесенный мировым судьей приговор не обжаловали.
 
    В свою очередь и.о. прокурора Чудовского района Новгородской области подано апелляционное представление на данный приговор, в котором последний, не оспаривая квалификацию действий Нилова П.К., просил приговор отменить, указывая, что при его вынесении мировым судьей были нарушены требования уголовного закона при назначении Нилову П.К. наказания, назначенное последнему наказание не отвечает требованиям справедливости. Мировым судьей при вынесении приговора не учтено, что осужденный ранее судим, в его действиях усматривается в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ должно влечь более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ. При этом в обжалуемом приговоре мировым судьей не приведено ни одного обстоятельства, которое могло быть признано исключительным согласно ст. 64 УК РФ, что позволило бы назначить осужденному более мягкое наказание.
 
    Возражений от участников процесса на данное апелляционное представление не поступило.
 
    Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
 
    В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке и.о. прокурора Чудовского района Новгородской области Загорский Е.А. уточнил апелляционное представление, указав, что постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> отменено условное осуждение и постановлено исполнить в отношении Нилова П.К. наказание, назначенное по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты> с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, срок которого исчислять со дня прибытия осужденного к колонию-поселение, в связи с чем просил суд отменить приговор мирового судьи в части назначенного Нилову П.К. наказания, при его назначении учесть отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, назначить Нилову П.К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 8 <данные скрыты>, при назначении окончательного наказания Нилову П.К. применить положение ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров окончательно назначить осужденному наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
 
    Осужденный Нилов П.К. и его защитник Карпина Т.М. не возражали против удовлетворения апелляционного представления, согласившись с его обоснованностью, при этом просили суд снизить предложенное автором апелляционного представления наказание.
 
    Представитель потерпевшей организации <данные скрыты> будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства дела не просил.
 
    С учетом надлежащего извещения не явившегося участника процесса, отсутствия ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
 
    1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
 
    2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
 
    3) неправильное применение уголовного закона;
 
    4) несправедливость приговора.
 
    Приговор, вынесенный в особом порядке, в соответствии со ст. 317 УПК РФ может быть обжалован только в части неправильного применения уголовного закона или несправедливости приговора.
 
    Выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из содержания обжалуемого судебного решения следует, что Нилов П.К. в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после соответствующей консультации с защитником. В связи с этим, принимая во внимание наличие согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации, мировым судьей данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
 
    Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке мировым судьей соблюдены.
 
    Из материалов дела следует, что обвинение в инкриминируемом Нилову П.К. преступлении, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Действия Нилова П.К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно.
 
    При назначении наказания подсудимому мировой судья обоснованно, руководствуясь положением ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, характеризующие его личность данные, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Так, при назначении наказания Нилову П.К. учтено, что он совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в полной мере учтены данные его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи - признание вины.
 
    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи в отношении осужденного подлежит отмене, поскольку при назначении наказания Нилову П.К. за совершенное им преступление мировым судьей были неправильно применены нормы уголовного закона, что привело к несправедливости приговора.
 
    При назначении наказания Нилову П.К. суд первой инстанции не учел наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в связи с имеющейся на момент совершения указанного в обжалуемом приговоре преступления судимости по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым было назначено наказание в виде <данные скрыты>, отбытых Ниловым П.К. <дата скрыта>. Указанное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание, и должно учитываться при назначении наказания.
 
    Согласно положениям ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    Назначив Нилову П.К. за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 300 часов обязательных работ, мировой судья не учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений.
 
    При этом согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    С учетом приведенных норм права мировому судье при определении вида и размера наказания Нилову П.К. надлежало назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить последнему более мягкое наказание, мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    Постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> отменено условное осуждение и постановлено исполнить в отношении Нилова П.К. наказание, назначенное по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> в виде лишения <данные скрыты> с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, срок которого исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
 
    При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от <дата скрыта> в отношении Нилова П.К. подлежит отмене. С учетом данных о личности осужденного, степени общественной опасности, характера и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, последнему надлежит назначить наказание по правилам ст. 56, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.
 
    Окончательное наказание Нилову П.К. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чудовского районного суда Новгородской области <дата скрыта> с учетом отмены условного наказания постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта>, к наказанию, назначенному Нилову П.К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по настоящему делу. Отбывать назначенного Нилову П.К. наказания надлежит в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
 
    В связи с этим из резолютивной части обжалуемого приговора подлежит исключению указание на самостоятельное исполнение приговора Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта>.
 
    С осужденного Нилова П.К. надлежит взыскать расходы на оплату услуг защитника в ходе апелляционного рассмотрения дела в размере <данные скрыты>, оплаченные за счет средств Федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от <дата скрыта> в отношении Нилова Павла Константиновича изменить.
 
    Указать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Нилову П.К. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
 
    Назначить Нилову Павлу Константиновичу наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде <номер скрыт> <номер скрыт>
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Нилову П.К. назначить путем частичного сложения приговоров, в виде <номер скрыт> с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
 
    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УИИ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Из резолютивной части обжалуемого приговора исключить указание на самостоятельное исполнение приговора Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта>.
 
    В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Взыскать с осужденного Нилова П.К. в доход Федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе апелляционного рассмотрения дела в размере <номер скрыт> рублей.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению в день его вынесения.
 
Судья                                 Р.А. Шеремета