Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №4/1-224/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Липецк 16 июня 2014 года
Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Ларионовой Л.Я., с участием прокурора – ст. помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Вангородского О.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Сафронова Г.А., осужденного Устокадамова В.С., при секретаре Лябиной А.В., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Устокадамова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Республики Таджикистан,
У С Т А Н О В И Л:
Устокадамов В.С. осужден 05.07.2007 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 27.03.2007 года, конец срока 26.03.2016 года.
Устокадамов В.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что цели наказания достигнуты, вину осознал, в содеянном полностью раскаялся, твердо встал на путь исправления, социально-полезные связи не утрачены, отношения с родственниками постоянно поддерживает, во время отбывания наказания получил профессии «обувщик, сварщик, каменщик», постоянно был трудоустроен, по месту работы характеризуется с хорошей стороны, имеет поощрения, погасил иск, бытовых проблем не имеет, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. В случае условно-досрочного освобождения имеет место жительства и возможность трудоустройства.
В судебном заседании осужденный Устокадамов В.С. отказался от своего ходатайства об условно-досрочном освобождении, о чем написал заявление, в котором указал, что по личным причинам просит не рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку ходатайство им заявлено преждевременно.
Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.
В соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешается на основании ходатайства осужденного. Поскольку осужденный отказался от своего ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу по ходатайству осужденного Устокадамова ФИО8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 05.07.2007 года, прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.Я. Ларионова
