Постановление от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-53/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Советское 16 июня 2014 г.
 
    Советский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,
 
    при секретаре Пигурской Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Белкановой О.Н.,
 
    подсудимой Ретунцевой Т.Е.,
 
    потерпевшей П..,
 
    защитника – адвоката Труновой Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ретунцевой Т.Е., <данные изъяты><данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес> у Ретунцевой Т.Е., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты> и флеш-карты «<данные изъяты>» с объемом памяти 8 Гб, принадлежащих П., с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, зная о том, что ее действия носят скрытый характер, с целью обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения, Ретунцева Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено прошла на кухню вышеуказанного дома, где тайно похитила имущество П., а именно: сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а также флеш-карту «<данные изъяты>» с объемом памяти 8 Гб стоимостью <данные изъяты> рубль. С места преступления Ретунцева Т.Е. скрылась, не имея на то законных оснований, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Совершая вышеуказанные действия, Ретунцева Т.Е. осознавала, что совершает тайное хищение чужого имущества, желала этого и осознанно довела свой преступный умысел до конца.
 
    Таким образом, Ретунцева Т.Е. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшей П. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Ретунцевой Т.Е. в связи с примирением с подсудимой.
 
    Подсудимая Ретунцева Т.Е. вину в содеянном признала, выразила согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ретунцевой Т.Е. в связи с примирением сторон.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Ретунцевой Т.Е. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Подсудимая Ретунцева Т.Е. не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен, характеризуется положительно, потерпевшая желает с ней примириться. Подсудимая не возражает прекратить уголовное дело по данным основаниям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению
 
    Ретунцевой Т.Е., <данные изъяты><данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.
 
    Судья Н.М. Аксютина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать