Постановление от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал 4/13-113/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пос. Медведево                                                                           16 июня 2014 года
 
    Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Макматов А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Букреевой Л.А.,
 
    осужденного Хабибрахманова Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Хабибрахманов Н.Р., <данные изъяты>,
 
    о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хабибрахманов Н.Р. осужден <...> года ... по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
 
    Он же, Хабибрахманов Н.Р. осужден <...> года ... (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ... от <...> года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Хабибрахманов Н.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от <...> года в связи с внесением изменений в Уголовное законодательство Российской Федерации.
 
    Обсудив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы дела, материалы личного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ... от <...> года приговор от <...> года изменен, действия Хабибрахманова Н.Р. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ приведены в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в УК РФ: в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
 
    Учитывая, что наказание в виде лишения свободы осталось без изменения, оснований для снижения наказания по приговору суда от <...> года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется.
 
    Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в ч. 2 ст.158, в. ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения, согласно которым: санкция ч.2 ст.158 УК РФ дополнена основным наказанием в виде принудительных работ на срок до 5 лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок до 1 года либо без такового; санкция ч.3 ст.158 УК РФ дополнена основным наказанием в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового; санкция ч.2 ст.161 УК РФ также дополнена основным наказанием в виде принудительных работ на срок до пяти лет. Данные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, подлежат применению с 1 января 2017 года согласно Федеральному закону от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ). Следовательно, указанный Федеральный закон не смягчает положение осужденного Хабибрахманова Н.Р., и приговора от <...> года и от <...> года по ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ пересмотру не подлежат.
 
    Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 УК РФ введена часть 6 в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, за которые был осужден Хабибрахманов Н.Р., на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных Хабибрахмановым Н.Р. преступлений и степени их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
 
    У суда не имеется оснований для приведения приговоров от <...> года и от <...> года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство Российской Федерации, в связи с отсутствием изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Хабибрахманова Н.Р.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    В удовлетворении ходатайства Хабибрахманов Н.Р. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                                                          Макматов А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать