Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №4/13-64/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вышний Волочёк 16 июня 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием прокурора Ляпкина А.А.,
осуждённой Корниловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Корниловой Н.В. о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК Российской Федерации,
установил:
Приговором Новгородского областного суда от <дата> Корнилова Н.В. осуждена по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> приговор в отношении Корниловой Н.В. оставлен без изменения.
Осуждённая обратилась в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении наказания.
В судебном заседании Корнилова Н.В. поддержала ходатайство.
Прокурор просил отказать в его удовлетворении.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осуждённой Корниловой Н.В. не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменения в ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации внесены не были.Согласно п. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней степени тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Из приговора Новгородского областного суда от <дата> следует, что Корниловой Н.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации назначено наказание свыше семи лет лишения свободы, поэтому категория совершённого ею преступления не может быть изменена на менее тяжкую.
Оснований для снижения срока наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Приговор Новгородского областного суда от <дата> и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> в отношении Корниловой Н.В. оставить без изменения, а ходатайство осуждённой без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Иванов
