Постановление от 16 июня 2014 года

Дело № 5-10/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года                                                                                         с. Толбазы
 
    Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т.,
 
    с участием потерпевшей Мухамадияровой А.Ф., ее представителя Галиева Р.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении Миронова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ г., Миронов В.М., управляя транспортным средством марки ..., с государственным регистрационным знаком № в цепе с полуприцепом ... с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на 87 км. трассы Уфа - Оренбург не контролировал за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на автомашину ... с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Мухамадиярову Р.Ф. В результате ДТП пассажир автомашины ... Мухамадиярова А.Ф. согласно СМЭ № 3495 от ДД.ММ.ГГГГ получила легкий вред здоровью, пассажир Мухамадияров К.Р. получил телесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы, автомашины получили механические повреждения, т.е. нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Миронов В.М., в судебное заседание не явился, телеграмма направленная по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу: ..., ему не доставлена, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.
 
    Принимая во внимание, что на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 5 Пленума ВС РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение, так как в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. На основании изложенного у суда имеются основания считать, что Миронов В.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд усматривает, что отсутствие Миронова В.М. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению дела в соответствии с законом, а также в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, считает необходимым рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Потерпевшая Мухамадиярова А.Ф. в судебном заседании просила привлечь Миронова В.М. к административной ответственности.
 
    Представитель потерпевшей Мухамадияровой А.Ф. - Галиев Р.С. в судебном заседании суду пояснил, что Мухамадияров Р.Ф. предупреждал Миронова В.М. об опасном приближении, вина водителя Миронова В.М. нашло подтверждение, считает, что Миронов В.М. должен быть привлечен к административной ответственности.
 
    В судебном заседании свидетель Мухамадияров Р.Ф. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки ..., на заднем сиденье находились его супруга Мухамадиярова А.Ф. с ребенком и Мухамадиярова Д.А. тоже с ребенком. Проехав поворот на ... начал глохнуть двигатель, после перестал работать, прижался к правой обочине, включил аварийную сигнализацию, выставил аварийный знак, вышел из автомобиля, открыл капот и начал искать причину неисправности. В это время с южной стороны приблизилась фура, несмотря на то что Мухамадияров Р.Ф. махал руками, стал приближаться, продолжал движение и совершил наезд на полной скорости на его стоящий автомобиль В ДТП он сам не пострадал, его автомобиль получил механические повреждения и его супруга получила травму лица.
 
    Выслушав объяснение потерпевшей Мухамадияровой А.Ф., ее представителя Галиева Р.С., допросив свидетеля Мухамадиярова Р.Ф., исследовав материалы дела, оценив их по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса РФ об АП. Суд приходит к выводу о доказанности вины Миронова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Факт совершения Мироновым В.М., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    - рапортом ПНО-ОД ОМВД России по ..., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 ч. зарегистрировано тел.сообщение диспетчера ЕДДС Сагитовой о том, что на 87 км. трассы Уфа - Оренбург произошло ДТП с пострадавшим.
 
    - рапортом ПНО-ОД ОМВД России по ..., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 ч. зарегистрировано тел.сообщение медсестры КБ №1г.Стерлитамак Баймухаметовой о том, что в приемный покой КБ № 1 доставлена гр.Мухамадиярова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. д/з травматическая ампутация носа, обширная скальпированная рана лица с повреждением костей носа, помещена в х/о. Со слов после ДТП на 87 км трассы Уфа - Оренбург;
 
    - рапортом ПНО-ОД ОМВД России по ..., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 ч. зарегистрировано тел.сообщение медсестры КБ №1г.Стерлитамак Баймухаметовой о том, что в приемный покой КБ № 1 доставлен гр.Мухамадияров К.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. д/з ушиб мягких тканей, ссадины теменной области. Со слов после ДТП на 87 км трассы Уфа - Оренбург;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия;
 
    - объяснением Мухамадиярова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он за рулем своей автомашины марки ... г.н. № передвигался по трассе Оренбург - Уфа в северном направлении. В салоне автомашины на заднем сиденье с лева на право находились его жена Мухамадиярова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО12 на детском кресле пристегнутый, а также Мухамадиярова Д.А. с сыном ФИО11. При движении после того как проехал поворот на ..., двигатель начал глохнуть, после перестал работать. По инерции прижался вправо к обочине включил аварийный сигнал. Выйдя открыл капот и начал искать причину неисправности. В это время автомашина ... с г.н. №; которая не смотря на то, что он мазал рукой, совершил наезд на полной скорости на его стоящую машину. В результате данного ДТП его автомашина разбита и восстановлению не подлежит. У жены обезображено лицо, у сына повреждение волосистой части головы;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - протоколом объяснения Миронова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 16.30 ч., он управлял автомашиной марки ... № с прицепом н № направлялся с ... в ..., двигался по а/д Уфа - Оренбург в северном направлении, и проезжая 86 км. а/д двигаясь по правой полосе движения со скоростью около 80 км/ч, он увидел, что впереди его на правой полосе движения стоит легковой автомобиль ... темного цвета без включенной аварийной сигнализации. В этот момент приближаясь к данной автомашине, я принял чуть левее чтобы ее объехать, при этом скорость сбросил до 60 км/ч, внезапно открывается водительская дверь ... слева, он уже был очень близко и в этот момент слева его опережала легковая автомашина, из водительской двери а/м ... перед ним выбежал водитель и ему ничего не оставалась делать как свернуть резко правее и произошло столкновение моей автомашины о заднюю часть легкового автомобиля ..., так как он пытался избежать наезд на водителя и не мог принять в тот момент левее, так как его опережала легковая автомашина.
 
    - заявлением Мухамадиярова Р.Ф. о привлечении водителя ... к уголовной ответственности;
 
    - заключением эксперта № 3417 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что на основании анализа данных обстоятельств, указанных в определении, анализа данных физикального обследования: данных субъективного (опроса, жалоб) и объективного исследований подэкспертного (осматриваемого) лица с использованием физических методов (осмотра, пальции и др.), и в соответствии с поставленными вопросами, у гр.Мухамадиярова К.Р. имело место повреждения в виде ссадины волосистой части головы. Данные повреждения причинено тупым предметом, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно, в срок, указанный в определении и не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;
 
    - заключением эксперта № 3495 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что на основании анализа данных обстоятельств, указанных в определении, анализа данных физикального обследования: данных субъективного (опроса, жалоб) и объективного исследований подэкспертного (осматриваемого) лица с использованием физических методов (осмотра, пальции и др.), и в соответствии с поставленными вопросами, у гр.Мухамадияровой А.Ф. имело место повреждения в виде обширной раны лица, раны волосистой части головы, кровоподтеков левого плеча, правого бедра. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии и вызвали Легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.
 
    - письменным объяснением Мухамадияровой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов она вместе с супругами Мухамадияровым Р. и Мухамадияровой А. и детьми ФИО11 и ФИО12 на автомашине марки ... № ехали по трассе Оренбург - Уфа в северном направлении. За рулем автомашины находился Мухамадияров Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на заднем сиденье находились с лево на право м Мухамадиярова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., их сын ФИО12 на детском кресле пристегнутый, Мухамадиярова Д.А. и ее сын ФИО11. После того как они проехали поворот на ..., машина стала глохнуть и они свернули на обочину. Мухамадияров Р. включил аварийную сигнализацию и вышел, видела, что он открыл капот, искал неисправность, потом она заснула и очнулась только после удара - наезда на автомашину ФИО17 грузовой автомашиной ..., автомашину ФИО17 прижало, лицо ФИО19 было придавлено крышей машины ФИО17. ФИО19 была извлечена из машины и увезена на встречном попутном транспорте в ... в клиническую больницу № 1, телесные повреждения волосистой части головы получил и их сын ФИО12, перед наездом грузовой автомашины ФИО17 махал руками водителю ..., пытался открыть заднюю дверь со стороны водителя, предпринял все меры во избежание наезда на его автомашину;
 
    - письменным объяснением Мухамадияровой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов она вместе с супругом Мухамадияровым Р.Ф. а также со снохой Мухамадияровой Д. и детьми на автомашине марки ... № ехали по трассе Оренбург - Уфа в северном направлении. За рулем автомашины находился супруг, в салоне автомашины на заднем сиденье с лево на право сидела она и ее сын ФИО12 на детском кресле пристегнутый, Мухамадиярова Д.А. с сыном ФИО11. При движении как проехали поворот в ... в северном направлении, двигатель начал глохнуть, после перестал работать, супруг повернул направо и на обочине машина остановилась, за сплошной линией дороги. Супруг вышел из машины открыл багажник, что -то достал, она опрокинула голову назад, слышала звук аварийной сигнализации и слышала как закрылся багажник. После этого что произошло не помнит. Очнулась в чужой машине, была вся в крови, болела нижняя челюсть, рядом с ней сидел ее супруг, который ей сообщил, что грузовая автомашина совершила наезд на их стоявшую машину. Машина восстановлению не подлежит, ее прижало крышей в области лица. Ее доставили в клиническую больницу № ..., где ей была сделана;
 
    - протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ указывает на то, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами
 
    Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
 
    Из административного материала со всей очевидностью следует, что Миронов В.М. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Мухамадияровой А.Ф. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и не отрицается самим Мироновым В.М., в связи, с чем суд квалифицирует действия Миронова В.М. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
 
    Основываясь на доказательствах по делу, в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса РФ об АП, судья приходит к выводу о наличии вины Миронова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
 
    Доказательства собраны в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об АП, при отсутствии их существенных нарушений, поэтому судом они расцениваются, как достоверные, и достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
 
    Заключение эксперта соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела и предъявляемым требованиям, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам.
 
    Доводы Миронова В.М., о том, что никакого аварийного знака перед автомашиной выставлкено не было и аварийная сигнализация не горела, суд находит несостоятельными, т.к. указанные доводы опровергаются показаниями самой потерпевшей Мухамадияровой А.Ф., а также свидетелей - очевидцев Мухамадиярова Р.Ф. и Мухамадияровой Д.А. У суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку, их показания последовательны, логичны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют сложившейся ситуации и подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.
 
    При назначении наказания Миронову В.М., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного и характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, являющихся грубыми.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
 
    При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, Суд полагает необходимым определить Миронову В.М. наказание в пределах санкции установленной ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об АП, судья,
 
постановил:
 
    признать Миронова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами Миронова В.М. начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
 
    Разъяснить Миронову В.М., что после вступления данного постановления в законную силу ему необходимо сдать водительское удостоверение на управление транспортными средствами в ГИБДД ....
 
    Разъяснить Миронову В.М., что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об АП по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий судья                         п/п                                           А.З.Набиева
 
    КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий судья                                           А.З.Набиева