Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-962/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень,
ул. Полевая, 27/1 16 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Фролова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-962/2014/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФРОЛОВА <ФИО1> в п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
1. 09.07.2013 г. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей, наказание исполнено 28 сентября 2013 г.;
2. 28.05.2014 г. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1 500 рублей, наказание не исполнено,
У С Т А Н О В И Л :
Фролов Н.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
04 июня 2014 года в 09 часов 15 минут Фролов Н.В. на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень управлял автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фролов Н.В. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что накануне употреблял спиртное, 04 июня 2014 года был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, с актом освидетельствования согласен.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Фролов Н.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Фролова Н.В. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с пунктом 4 Правил освидетельствования…
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 122810 от 04 июня 2014 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Фролова Н.В. составила 0,21 мг на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Фролов Н.В. согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте на л.д. 7.
Факт управления Фроловым Н.В. 04 июня 2014 годав 09 часов 15 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждается также материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2014 года в отношении Фролова Н.В. (л.д. 3);
-объяснением Фролова Н.В. в протоколе об административном правонарушении от 04 июня 2014 года, согласно которого он указал: «выпил до 22 ч., поехал сегодня на работу, остановили сотрудники ДПС» (л.д. 3);
-протоколом об отстранении Фролова Н.В. от управления транспортным средством от 04 июня 2014 года (л.д. 8);
-актом 72 ВТ № 122810 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июня 2014 года, в заключении которого указано, что Фролов Н.В. 04 июня 2014 года в 09 часов 28 минут находился в состоянии алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему (л.д. 4. 7);
-объяснениями свидетелей Девяткина С.М. и Девяткиной Т.И. от 04 июня 2014 года, согласно которых 04 июня 2014 года в 09 часов 20 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Фролову Н.В., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) пройти освидетельствование на состояние опьянения. В их присутствии был собран и подготовлен к работе прибор Alcotest 6810 № ARВD-0311. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили - 0,21 мг/л, тест № 1353. Фролов Н.В. результаты освидетельствованияи совершенное им правонарушение не оспаривал (л.д. 8, 9);
-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Хучахметова Д.Ю. от 04 июня 2014 года, согласно которого 04 июня 2014 года в 09 часов 15 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень была остановлена автомашина ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Фролова Н.В. у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии двух понятых Фролову Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, согласно которого у Фролова Н.В. было установлено состояние опьянения. После чего, в отношении Фролова Н.В. был составленпротокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11).
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Фролова Н.В., судья находит вину Фролова Н.В. в совершении административного правонарушения доказанной и действия Фролова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного как водителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фролова Н.В., мировой судья признает признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фролова Н.В., не установлено.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, наличия смягчающего вину обстоятельства, а также обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить Фролову Н.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Фролова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить по данной статье закона административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Фролову Н.В., что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2). В случае уклонения Фролова Н.В. от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Фроловым Н.В., либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Фролова Н.В. об его утрате (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Штраф необходимо перечислить на р/счёт 401 018 103 000 000 100 05 в УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК - 047102001, ОКТМО 71701000, л/с 04671088000, КБК - 188 116 300 200 16 000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись Зарецкая О.Ф.Постановление вступило в законную силу «____»______________2014 года.
Копия верна:
Мировой судья Зарецкая О.Ф.
