Постановление от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

1-184\14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь 16 июня 2014г.
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    Судьи Ширяева А.С.,
 
    при секретаре Радченко Н.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.,
 
    защитника: в лице адвоката Федоровой Л.В., предоставившей удостоверение № ***, выданное УМЮ\УФРС РФ по СК и ордер № *** г.
 
    подсудимого: Какашинского Р.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Какашинского Р.В., ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Какашинский Р.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 307 УК РФ, т.е. в даче заведомо ложных показаний свидетеля при производстве предварительного расследования.
 
    Какашинский Р.В. *** г. в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № *** административного здания Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: ***, в ходе проведения очной ставки по уголовному делу № ***, возбужденному *** г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Е.Д.И., повлекшее по неосторожности смерть последнего, с участием обвиняемого А.Р.В., будучи предупрежденным старшим следователем Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю лейтенантом юстиции Д.А.А. в письменном виде об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний свидетелем при производстве предварительного расследования относительно обстоятельств конфликта между обвиняемым А.Р.В. и погибшем Е.Д.И., достоверно зная об обстоятельствах совершенного А.Р.В. преступления, желая не допустить привлечения последнего к уголовной ответственности, с целью искажения фактов важных для разрешения уголовного дела по существу, дал заведомо ложные показания по уголовному делу, а именно сказал, что он не был осведомлен о причинении А.Р.В. телесных повреждения Е.Д.И.
 
    Указанные показания свидетеля Какашинского Р.В. противоречат ранее данным им показаниям от *** г. и *** г. при допросах в качестве свидетеля, и в последующем были опровергнуты вступившем в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.08.2012г., согласно которому А.Р.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть Е.Д.И.
 
    Защитником – адвокатом Федоровой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования в виду истечения срока давности привлечения к ответственности. Подсудимый Какашинский Р.В. поддержал указанное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит возможным, освободить подсудимого Какашинского Р.В. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Какашинский Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.307 УК РФ, т.е. преступления небольшой тяжести, совершенного им 24.04.2012г.
 
    В соответствии с п.а ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая ходатайство защитника подсудимого Какашинского Р.В., а так же мнение самого подсудимого, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд полагает возможным на основании п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясьст.78 УК РФ, ст.ст. 27, 24, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Какашинского Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подсудимому Какашинского Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство – уголовное дело № *** по обвинению А.Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ оставить по принадлежности в Ленинском районном суде г. Ставрополя.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Судья А.С. Ширяев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать