Постановление от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Город Серов Свердловской области                                                                             «16» июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамер П.В., рассмотрев административное дело на основании ст.2.1 КоАП РФ о ст.7.27 КоАП РФ,
 
    на гражданина Доброва Максима Витальевича,
 
    дата рождения <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, 
 
    работающего у ИП Мельник грузчиком,
 
    к административной ответственности ранее привлекался,
 
    проживающий по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    14 июня 2014 года в 17:30 часов в городе Серове на улице Победы, 37, в помещении магазина «Магнит» Добров М.В. совершил мелкое хищение алкоголя (бутылку вермута «Сальваторе»), принадлежащего ЗАО «Тандер», на общую сумму 226 руб. 20 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение.
 
    В судебном заседании Добров М.В. факт правонарушения подтвердил.
 
    Вина Доброва М.В. подтверждается материалами административного дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении № 0175237/5077 от 14.06.2014 г., которым установлен факт правонарушения;
 
    -объяснениями свидетеля <ФИО1>, <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, в которых описывается совершенное правонарушение;
 
    -справкой ЗАО «Тандер» о размере ущерба;
 
    -протоколом об административном задержании от 14.06.2014 г. (18:50 часов), согласно которого правонарушитель был задержан в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
       Согласно санкции ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения может быть определено наказание в виде административного штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что Добров М.В. совершил мелкое хищение чужого имущества.
 
    По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Суд считает вину Доброва М.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.
 
    При назначении Доброву М.В. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) суд обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность, не находит, учитывает характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, личность Доброва М.В. (который ранее привлекался к административной ответственности).
 
       На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Доброва Максима Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
                Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. <ОБЕЗЛИЧИНО> с 18:50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Изъятые у правонарушителя вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО1>, оставить в распоряжении последней.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                 П.В. Крамер  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать