Постановление от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
п. Агинское «16» июня 2014 года
 
    Судья Агинского районного суда Забайкальского края Власов Д.А., единолично,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего 3 несовершеннолетних детей,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес своей бывшей супруги ФИО5 в присутствии двух несовершеннолетних детей, чем напугал последних, помешал их спокойному отдыху.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что он действительно ссорился с бывшей супругой, при этом нецензурной бранью не выражался, детей не пугал, однако разбил оконное стекло, когда требовал впустить его в дом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5, рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Агинский» ФИО6, объяснения ФИО5, ФИО1, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана.
 
    Так, согласно объяснения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ее бывший муж ФИО1 в состоянии опьянения устроил скандал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, в присутствии детей.
 
    Из объяснения ФИО1, протокола по делу об административном правонарушении, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал своей бывшей супруге, выражался в ее адрес нецензурной бранью, при этом присутствовало двое совместных детей.
 
    Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Агинский» ФИО6 следует, что в 00 часа 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 устроил семейный скандал, выражался нецензурной бранью в адрес своей бывшей супруги ФИО5 в присутствии двоих несовершеннолетних детей, чем напугал детей, мешал спокойному отдыху.
 
    Суд считает, что перечисленные доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением процессуальных требований.
 
    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности данного административного правонарушения, а также данные о личности виновного.
 
    Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное признание вины.
 
    Отягчающих наказание обстоятельством суд не усматривает.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста, поскольку иные виды административного наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, совершившего правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафов, однако должных выводов для себя не сделавшего, являются недостаточными в целях дальнейшего предупреждения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 3 суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 16.06.2014 года.
 
    Зачесть период административного задержания (2 суток) в срок административного ареста.
 
    Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.А. Власов
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать