Дата принятия: 16 июня 2014г.
7Дело №4/1-201/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Липецк 16 июня 2014 года
Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Ларионовой Л.Я., с участием прокуроров – помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Полякова В.С., старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Вангородского О.С., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Липецкой области Кожевникова П.П., осужденного Лапшина О.И., при секретаре Лябиной А.В., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Лапшина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
установил:
Лапшин О.И. осужден 23.08.2012 года приговором Мытищинского городского суда Московской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от Мытищинского городского суда от 03.06.2009 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 15.09.2011 года, конец срока 14.03.2016 года.
Лапшин О.И. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что состоит на обычных условиях содержания, работает в столовой, обучается в ПУ колонии, получил специальность «повар», обучается в школе, раскаялся в совершенном преступлении, написал извинительное письмо потерпевшим, возместил ущерб полностью, не имеет нарушений режима отбывания наказания, имеет поощрения от администрации колонии. В случае условно-досрочного освобождения имеет место жительства и возможность трудоустройства.
В судебном заседании осужденный Лапшин О.И. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшие о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против условно-досрочного освобождения осужденного, указывая, что цели наказания достигнуты, и он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Судом установлено, что Лапшин О.И. совершил тяжкое преступление, отбыл 1/2 часть наказания.
Из характеристики осужденного следует, что Лапшин О.И., в ФКУ ИК-2 прибыл 28.10.2012 года. В период нахождения в карантинном отделении мер взыскания не применялись. После распределения в отряд №15 трудоустроен кухонным рабочим ХЛО на 8 часовой рабочий день. С 17.09.2013 года приказом начальника исправительного учреждения переведен на должность повара. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. От работ по статьям 103 и 106 УИК Российской Федерации не уклоняется. Обучался в общеобразовательной школе при исправительном учреждении. В настоящее время обучается в ПУ по специальности «повар». Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. Спальное место, личные вещи содержит в чистоте и порядке, по установленному образцу заправляет постель. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается в содеянном. Написал извинительные письма потерпевшим. Исковые требования погашены в полном объеме. В деятельности группировок отрицательной направленности не участвует. В общении с представителями администрации всегда вежлив и корректен. Связь с родственниками поддерживает. В случае условно-досрочного освобождения, имеет место жительства и возможность трудоустройства. Для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Условно-досрочное освобождение осужденного целесообразно.
Согласно данным психологической лаборатории индивидуальную программу психологической коррекции личности с 13.09.2013 года по 10.04.2014 года выполнил.
Из материалов личного дела осужденного следует, что он 31.05.2013 года и 08.07.2013 года получил 2 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Взысканий не имеет, каких-либо нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области от 10.04.2014 года следует, что Лапшин О.И. задолженности по исполнительному листу не имеет. Материальный ущерб в размере 23 000 рублей выплатил.
С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение администрации и прокурора, суд приходит к выводу, что Лапшин О.И. встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, полагает, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению.
Суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 ч.2 УК РФ в отношении осужденного достигнуты.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК Российской Федерации суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного, и должны исполняться осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации суд,
постановил:
Освободить Лапшина ФИО8 от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 23.08.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней.
Обязать Лапшина ФИО9 являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, трудоустроиться.
Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания; в случае совершения преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
