Дата принятия: 16 июня 2014г.
Материал №4/1-231/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
пос. Медведево 16 июня 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,
при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,
с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Букреевой Л.А.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл Якуповой Г.Г.,
защитника адвоката Попова Д.И., представившего удостоверение №272 и ордер №000251, выданный 11 июня 2014 года,
осужденного Павловского А.А.,
рассмотрел ходатайство осужденного
Павловский А.А., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Павловского А.А., а также лиц, участвующих в рассмотрении материала,
у с т а н о в и л:
Павловский А.А. осужден <...> года ... а (с учетом постановления ... от <...> года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с <...> года, конец срока – <...> года. Не отбытый срок на момент рассмотрения материала составляет 2 года 8 месяцев 10 дней.
Павловский А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.
В судебном заседании Павловский А.А. поддержал ходатайство, просил освободить его условно-досрочно.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Павловский А.А. характеризуется удовлетворительно. На производстве учреждения не трудоустроен, но выполняет отдельные разовые поручения, участвует в ремонтных работах по отряду. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает в них активное участие. За период отбывания наказания допустил 4 нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, как правами начальника учреждения, так и правами начальника отряда, вплоть до водворения в ШИЗО. В настоящее время все взыскания погашены временем. За добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда имеет 22 поощрения. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает (л.д.2).
По мнению администрации ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный Павловский А.А. не достиг необходимой степени исправления, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни.
Основанием применения условно-досрочного освобождения является так же утрата осужденным общественной опасности.
Представленные материалы в отношении Павловского А.А. не содержат данных о том, что осужденный в настоящее время встал на путь исправления и утратил общественную опасность.
Из психологической характеристики Павловского А.А. следует, что у осужденного прослеживается положительная динамика - взыскания погашены, имеет поощрения, к труду относится положительно, вину признает, с решением суда согласен (л.д.3).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Павловский А.А. имеет 22 поощрения, допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, за которые накладывались взыскания, в плоть до водворения в ШИЗО, данные обстоятельства свидетельствует о нестабильности законопослушного поведения Павловского А.А. (л.д.4).
Перед бухгалтерией исправительного учреждения у осужденного Павловского А.А. задолженности не имеется (л.д.5).
Согласно справке ТБ ФКУ3 МСЧ-12 ФСИН России Павловскому А.А. поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.6).
В случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания у Павловского А.А. имеется место жительства (л.д.7).
Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл единогласно приняла решение не поддерживать ходатайство осужденного Павловского А.А. об условно-досрочном освобождении, и направить в суд с отрицательным заключением комиссии, так как характеризуется удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать (л.д.8).
Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, систематически допускавшего нарушения порядка отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения, суд считает, что надлежащая степень исправления осужденного в настоящее время не достигнута, осужденный Павловский А.А. не утратил общественную опасность и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и поэтому Павловский А.А. не подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Отказать в удовлетворении ходатайства Павловский А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Макматов
