Дата принятия: 16 июня 2014г.
4а-357\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 16 июня 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу защитника Никитина А.Н. в интересах Елистратова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 11.03.2014 г. и решение Сызранского районного суда Самарской области от 21.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 11.03.2014 г. Елистратов М.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Автомобиль А, на <адрес>, совершая обгон транспортного средства, пересек горизонтальную линию дорожных разметок 1.16.1 и 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы в попутном направлении и двух во встречном, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Сызранского районного суда Самарской области от 21.04.2014 г. постановление мирового судьи от 11.03.2014 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Никитин А.Н. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на то, что постановление мировым судьей вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
Из содержания ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 3 – 5 ст. 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Елистратова М.А. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения Елистратова М.А. к административной ответственности истек 13.03.2014 г.
Из содержания постановления мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области усматривается, что мотивированное постановление было изготовлено 14.03.2014 г.
Следовательно, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья не учел, что на момент изготовления постановления о назначении Елистратову М.А. административного наказания в полном объеме (14.03.2014 г.) срок давности привлечения его к административной ответственности истек.
При таких обстоятельствах постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 11.03.2014 г. и решение Сызранского районного суда Самарской области от 21.04.2014 г., вынесенные в отношении Елистратова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу защитника Никитина А.Н. в интересах Елистратова М.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 11.03.2014 г. и решение Сызранского районного суда Самарской области от 21.04.2014 г., вынесенные в отношении Елистратова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.
