Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 1-43/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Гороховец 16 июня 2014г.
Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И. с участием помощника прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Новиковой Д.В., подсудимого Коновалова Р.А., защитника Савченко А.В. представившего удостоверение № и ордер №-№, потерпевшей ФИО5, при секретаре Ребриевой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коновалова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, в/о состоящего на учете в Гороховецком РВК, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Коновалов Р.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
11.04.2014г. около 22час. Коновалов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес>, увидел на лестничной площадке первого этажа велосипед «Стелс Пилот», принадлежащий ФИО5 и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение данного велосипеда.
11.04.2014г. около 22 часов Коновалов Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к указанному велосипеду «Стел Пилот» 2014 года выпуска стоимостью <данные изъяты>. и путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием в подъезде других лиц, тайно похитил его, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему личному усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе подготовительной части судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова Р.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в виду возмещения причиненного вреда и достигнутого примирения с подсудимым.
Подсудимый Коновалов Р.А. свою вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, на прекращение уголовного дела согласен.
Потерпевшая ФИО5 просит прекратить уголовное дело в отношении Коновалова Р.А., т.к. они примирились, причиненный ущерб ей возмещен, претензий не имеет.
Сторона обвинения не возражает на прекращении уголовного дела, считает, что имеются все правовые основания к прекращению уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Коновалов Р.А. свою вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.
От потерпевшей ФИО5 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Коновалова Р.А. в связи с тем, что вред, причиненный преступлением, ей полностью заглажен, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимому она не имеет.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Коновалов Р.А. ранее не судим, свою вину признал полностью, загладил причиненный вред и согласен на прекращение дела. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
Совершенное Коноваловым Р.А. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью возмещен, о чем свидетельствует заявление потерпевшего. Заявление о прекращении уголовного дела написано им добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно и полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывая возмещение подсудимым причиненного потерпевшему вреда, что являются смягчающими вину обстоятельствами, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коновалова Р.А. на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова Р.А. - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Коновалова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с достигнутым примирением сторон и заглаживанием вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коновалова Р.А. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Коновалову Р.А., потерпевшей, прокурору Гороховецкого района.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.И. Серяков
