Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Разумное ул. Чехова, 1 16 июня 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
Скипина <обезличено>, родившегося <ДАТА2> в <обезличено>
Установил:
Скипин В.В. в <АДРЕС>, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от 17.03.2014 года, вступившему в законную силу 28.03.2014 года.
Скипин В.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был оштрафован на 500 рублей за мелкое хулиганство. Постановление о наложении штрафа он не обжаловал. За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Штраф не уплатил, потому, что на работе задержали выплату заработной платы. Просил строго не наказывать, представив чек-ордер об уплате штрафа.
Вина Скипина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от 16.06.2014 г. (л.д. 2-3), из которого следует, что Скипин В.В. не уплатил штраф в установленный законом срок.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
При составлении протокола и отобрании объяснений Скипину В.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за его подписью.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Скипин В.В. замечаний по существу содержания протокола, не сделал, в объяснениях указал о том, что штраф не оплатил, так как задержали зарплату.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2014 г. (л.д. 7-8), из которого усматривается, что Скипин В.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Копия постановления вручена Скипину В.В. 17.03.2014 года, ему под роспись была разъяснена обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, и возможная ответственность за неисполнение постановления.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление, которым Скипин В.В. был обязан к уплате административного штрафа, в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу 28.03.2014 года. За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа Скипин В.В. не обращался. В срок по 27.05.2014 года штраф не уплатил.
Давность привлечения Скипина В.В. к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.
Бездействие Скипина В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Скипин В.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Скипина В.В.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, уплату штрафа после возбуждения дела об административном правонарушении, а также личность Скипина В.В., который трудоустроен, но после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает. Вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Наказания в виде административных штрафов не имеют исправительного воздействия. Прихожу к выводу, что наказание виде административного штрафа, будет являться нецелесообразной мерой административной ответственности, поэтому его исправление возможно при применении наказания в виде обязательных работ не в максимальных размерах, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
Скипин В.В. не относится к числу лиц, указанных в ч. 3 ст.13.3 КоАП РФ, которым не может быть назначены обязательные работы.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
признать Скипина <обезличено> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что при уклонении от отбывания обязательных работ лицо, может быть подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 150000 рублей до 300000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Копию постановления для исполнения направить в УФССП России по Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 2.
Мировой судья с/у № 2
Белгородского района К.А. Рябенко
