Дата принятия: 16 июня 2014г.
Уголовное дело № (№ 12240361)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 16 июня 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,
при секретаре Слушкиной О.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новокузнецка Кемеровской области Рудь А.А.,
подсудимого, гражданского ответчика – УММ,
защитника Мариныча М.Г., представившего удостоверение № 1186 от 20.01.2011, ордер № 291 от 09.01.2013,
представителя потерпевшей, гражданской истца Кубышевой Л.А. – Бобковой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
УММ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия УММ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного 10.10.2012 в отношении потерпевшей КПА, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В судебном заседании представитель потерпевшей – БГГ заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования по преступлению, в котором он обвиняется, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, о чем просила приобщить к материалам дела письменное заявление,
Подсудимый УММ согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитник ММГ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении УММ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что УММ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, и от нее поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ней.
Государственный обвинитель РАА дал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
При таких данных, суд приходит к выводу, о том, что имеются все законные основания для освобождения УММ от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении УМА за примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению УММ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения УММ до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить УММ из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком ... переданный на ответственное хранение УММ – оставить у УММ
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с МСВ не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Пластинина
