Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 5- 138/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 февраля 2014 года Московская область,
г.Серпухов,
ул. Ворошилова, д.186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Столярова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Асадчих А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колодко И.Г.,
несовершеннолетнего потерпевшей Н.,
законного представителя потерпевшей Н. - А.,
потерпевшего Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колодко И. Г., родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего ... образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
18 ноября 2013 года в 15 часов 30 минут водитель Колодко И.Г., управляя транспортным средством «Ш.», государственный регистрационный знак <номер>, в Московской области, Серпуховского района 100 км + 850 м Симферопольского шоссе, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, совершая левый поворот, не уступил дорогу транспортному средству «Ф.», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Р., движущемуся по главной дороге без изменения направления движения. Согласно заключению судмедэксперта пассажиру автомашины «Ф.» Н. причинен легкий вред здоровью, водителю автомашины Ф. Р. также причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колодко И.Г., в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 18.11.20134 года в 15 часов 30 минут он, управляя транспортным средством «Шевроле Авео», двигался со стороны д.Бутурлино в направлении Симферопольского шоссе по второстепенной дороге. При совершении левого поворота не уступил дорогу автомобилю под управлением Р., что и послужило причиной ДТП. Не оспорил обстоятельств ДТП, указанных в протоколе об административном правонарушении. С заключениями эксперта согласен, принес публичные извинения потерпевшим в судебном заседании.
Потерпевший Р. в судебном заседании показал, что 18 ноября 2013 года около 15 часов 30 минут, он, управляя транспортным средством «Ф.», государственный регистрационный знак <номер>, следовал по Симферопольскому шоссе со стороны д.Васильевское в направлении автодороги «Крым». Подъезжая к повороту на д. Бутурлино, он увидел, что со стороны д.Бутурлино перед перекрестком стоит легковая автомашина красного цвета, водитель который пропускал транспорт. В тот момент, когда он практически въезжал на перекресток, этот автомобиль неожиданно начал выезжать на перекресток непосредственно перед его транспортным средством и поворачивать налево. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП его здоровью был причинен легкий вред здоровью, с заключением судебно-медицинской экспертизы согласен. Вопрос о мере наказания Колодко И.Г. оставил на усмотрение суда.
Несовершеннолетняя потерпевшая Н. в судебном заседании показала, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Р. Перед перекрестком Бутурлино-Левашово, она увидела, что со второстепенной дороги со стороны д.Бутурлино на их полосу движения выехала автомашина «Ш.» красного цвета. Р., заметив данный автомобиль, стал снижать скорость и принял влево, однако избежать столкновения не удалось. В результате ДТП ее здоровью был причинен легкий вред здоровью.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. - А., в судебном заседании показала, что является матерью несовершеннолетней Н. О ДТП, в результате которого пострадала ее младшая дочь Н. узнала от старшей дочери. С заключением судебно-медицинской экспертизы она согласна. Вопрос о мере наказания Колодко И.Г. оставила на усмотрение суда.
Выслушав Колодко И.Г., потерпевшего Р., несовершеннолетнюю потерпевшую Н., ее законного представителя А., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Колодко И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью – потерпевшему Р. и несовершеннолетней потерпевшей Н..
Согласно, п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что Колодко И.Г. не выполнил данные требования ПДД, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству под управлением Р. движущегося по главной дороге, совершил с ним столкновение.
Совершение Колодко И.Г. указанного административного правонарушения также подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 07.02.2014 года, составленным командиром 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области К. (л.д. 1), рапортом по факту ДТП, из которого усматривается, что водитель Колодко И.Г., управляя автомашиной «Ш.», двигаясь по второстепенной дороге со стороны д.Бутурлино по направлению Симферопольского шоссе на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине «Ф.» под управлением Р., двигающемуся по главной дороге Симферопольское шоссе со стороны г.Москва по направлению г.Тула (л.д. 7), телефонограммами о доставлении Н. и Р. в больницу им. Семашко (л.д. 17-18), справкой о ДТП (л.д. 40), протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5), схемой места ДТП, которая соответствует протоколу осмотра места совершения правонарушения (л.д. 6), актом <номер> в соответствии с которым у водителя Колодко И.Г. не установлено состояние опьянения (л.д. 8), объяснениями Колодко И.Г. (л.д. 15), Н. (л.д. 21), Р. (л.д.22) об обстоятельствах ДТП, заключением эксперта <номер>, из которого усматривается, что при ДТП, имевшем место 18.11.2013 года, Р. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ссадины лобной области, сотрясение головного мозга, ссадина правого бедра, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3 недель, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08г, расценивается как легкий вред здоровью. Диагноз: «Ушиб правого тазобедренного сустава» экспертной оценке не подлежит, так как не подтвержден объективными клиническими данными (л.д. 24-27), заключением эксперта <номер>, из которого усматривается, что при ДТП, имевшем место 18.11.2013 года, Н. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3 недель, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08г, расценивается как легкий вред здоровью (л.д.30-32).
Не доверять заключениям эксперта <номер> и <номер> у суда оснований не имеется, поскольку они составлены компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данные заключения принимается как доказательство по делу.
Представленные суду письменные документы отвечают требованиям ст. 26.2 КРФоАП, в связи с чем, являются доказательствами по делу, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП.
В соответствии со ст.4.2 КРФоАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность Колодко И.Г. судья признает раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим в зале судебного заседания.
В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Колодко И.Г., мнение потерпевших Р., Н., ее законного представителя А. о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к Колодко И.Г. в качестве меры наказания административный штраф.
Руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Колодко И. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН: 7703037039, КПП 770245001, Наименование банка: отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, Расчетный счет получателя: 40101810600000010102, БИК: 044583001, ОКТМО: 46651000, КБК: 18811630020016000140; ЛС 04481А83650 8 батальон 2 полк ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (Московская область, Серпуховский район, 7 км, Борисовское шоссе).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Колодко И.Г. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.Н. Столярова
