Постановление от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-223/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ТЕЛЕГИНА Н.А.,рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12  КоАП РФ, в отношении
 
    ЯРОШ <ФИО1> , <ДАТА2>  рождения,  уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего  по адресу : <АДРЕС> района <АДРЕС> области, дом 21 <АДРЕС>, к административной ответственности за  нарушения против порядка управления ( по главе 19 КоАП РФ )  не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л   :
 
 
               <ДАТА3> в 10 часов 45 минут , находясь на режимной территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, Ярош Я.А. пытался передать следственно-арестованному <ФИО2>, 1974 года рождения, Сим-карту компании «Ростелеком» - 1 шт., спрятанную в булке хлеба. Указанный предмет запрещен к использованию лицами, содержащимися в следственных изоляторах (осужденными в  исправительных учреждениях) в соответствии Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста Российской Федерации от <ДАТА4>
 
                По данному факту <ДАТА5> Заместителем начальника отдела режима <ОБЕЗЛИЧЕНО> области <ФИО3> оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, и направлен для рассмотрения мировому судье по месту совершения правонарушения.
 
        Ярош Я.А., надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения административного дела , что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направил. Документов в подтверждение уважительности причин неявки  Ярош Я.А.   у суда не имеется.
 
        При данных обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд  считает возможным рассмотреть административное дело в  отсутствие Ярош Я.А.
 
        При оформлении протокола об административном правонарушении Ярош Я.А. собственноручно дал следующие объяснения : «Передавал передачу <ФИО2>, содержащемуся в ФКУ СИЗО-3. При досмотре передачи в булке хлеба сотрудники обнаружили сим-карту компании «Ростелеком». Данную передачу попросил <ФИО4>, пояснив, что паспорта у него нет» (л.д.3 оборот).
 
       Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит, что вина Ярош Я.А. в совершении административного правонарушения подтверждается : вышеуказанным протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортами инспекторов отдела режима <ОБЕЗЛИЧЕНО> области <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА6> об обстоятельствах обнаружения  в передаче для следственно-арестованного <ФИО2>, 1974 года рождения, сим-карты компании «Ростелеком»,  спрятанной в  булке хлеба (л.д.4,5) ; копией заявления Ярош Я.А. о принятии передачи для следственно-арестованного <ФИО2> от <ДАТА6> (л.д.6).
 
       Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 г. № 205 (с изм. и доп.) утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые на основании Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, лечебных исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, тюрем и следственных изоляторов, выполняющих функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия, в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей.
 
 
        Средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу,  включены в «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» (Приложение № 1 к указанным Правилам). На основании изложенного, суд считает, что в действиях Ярош Я.А. имеется состав административногоправонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
        Суд признает изъятый по данному делу предмет : сим-карту компании «Ростелеком» - 1 шт. <НОМЕР> вещественным доказательством по делу об административном правонарушении и считает необходимым принять в отношении него  соответствующее решение.
 
        Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, и сведения о личности Ярош Я.А., имеющего постоянное место жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения против порядка управления, и считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.12.КоАП РФ.
 
        Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
        ЯРОШ <ФИО1> назначить  административное наказание  по ст.19.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в  виде  административного штрафа в размере 3 000  (трех тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
 
        Вещественное доказательство - сим-карту компании «Ростелеком» - 1 шт. <НОМЕР> уничтожить.
 
        Сумма назначенного судом штрафа должна быть уплачена не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу согласно следующих реквизитов :
 
    наименование дохода: «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», получатель: УФК по Свердловской области (ГУФСИН России по Свердловской области) расчетный счет 401 018 105 000 000100 10 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, Код дохода (КБК) 320 1 16 90040 04 0000 140 ИНН: 6658000071, КПП: 665801001. Квитанцию необходимо направить по адресу: 622036, г. Нижний Тагил, пр. Мира, д.56, каб.20, мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа (отсутствия на судебном участке квитанции об оплате), судья направляет материалы для взыскания штрафа судебным приставам-исполнителям, одновременно решая вопрос о привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Нижний Тагил через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Копия верна. Мировой судья Н.А.Телегина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать