Дата принятия: 16 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Мончегорск 16 июня 2014 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская набережная, дом № 56, Архипова Н.С.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
Садовникова В.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., ...., .... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дд.мм.гггг> в .... водитель Садовников В.А., управляя автомобилем ...., в районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем ...., и стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП).
В нарушение пункта 2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту – ПДД РФ), который запрещает водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия, Садовников В.А. с места ДТП скрылся, совершив своими умышленными действиями административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области, поскольку по делу проводилось административное расследование.
Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании Садовников В.А. вину в совершенном административном правонарушении признал и показал, что водительского удостоверения не имеет, автомобиль ...., которым он управлял является собственностью его отца; требования ПДД РФ в части действий водителя при ДТП ему известны.
<дд.мм.гггг> .... он на автомобиле .... двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес> он почувствовал себя плохо, в связи с имеющимся заболеванием – сахарный диабет, прийти в себя ему помог товарищ, проводил его до такси, на котором он уехал домой. В совершении правонарушения раскаивается.
Из объяснений Н.А.Г. от <дд.мм.гггг> следует, что <дд.мм.гггг> около .... часов он, управляя автомобилем ...., двигался по <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес>. В районе <адрес> ему навстречу, на его полосу выехал автомобиль ...., который совершил столкновение с его транспортным средством. После совершения ДТП водитель автомобиля .... ушел в неизвестном направлении, после чего он вызвал сотрудников ДПС.
Из определения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> следует, что в этот день в .... часов неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, в районе <адрес>, допустил столкновение с автомобилем ...., в результате ДТП автомобиль получил технические повреждения.
На схеме места совершения административного правонарушения от <дд.мм.гггг> зафиксировано расположение автомобиля ...., в районе <адрес>.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дд.мм.гггг> следует, что на автомобиле ...., имеются повреждения капота, переднего бампера, правой передней блок-фары, правого переднего крыла, решетки радиатора, декоративной накладки блок-фары, автомобиль .... имеет повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой блок-фары, усилителя переднего бампера, переднего правого локера, передней панели, брызговика, бачка-омывателя, капота, передней правой противотуманной фары.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг>, составленного врио инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску Ш.Д.В., <дд.мм.гггг> в .... минут водитель Садовников В.А., управляя автомобилем ...., возле <адрес> совершил столкновение с автомобилем ...., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ.
Заслушав Садовникова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки
В силу пункта 2.5. ПДД водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пунктам 2.6. и 2.6.1. ПДД РФ, если в ДТП нет пострадавших, то водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему места происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия. Если в результате ДТП с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, полагаю установленным, что в нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель Садовников В.А., будучи причастным к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, покинул место ДТП.
Виновность Садовникова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями самого Садовникова В.А., объяснениями потерпевшего Н.А.Г., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> другими доказательствами.
При назначении Садовникову В.А. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
При назначении наказания суд учитывает, что Садовников В.А. постоянно проживает в городе Мончегорске, инвалидом не является, к административной ответственности не привлекался, тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило.
Обстоятельствами, смягчающими наказание признаю раскаяние в совершении правонарушение, а также состояние здоровья Садовникова В.А. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю необходимым назначить Садовникову В.А. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Садовникова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на .... суток.
Срок административного ареста исчислять с .... минут <дд.мм.гггг>.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Н.С. Архипова
