Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-142/2014
Дело <НОМЕР> г. «96 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области <ДАТА>.
Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Молдовы, гражданина Молдовы, проживающего по адресу: г.Москва, ул. <АДРЕС> проспект, д. 18, кв. 3,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 14 часов 50 мин двигаясь на автомобиле «ВАЗ-21093» г.н. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Ополчения в сторону <АДРЕС> шоссе в г. Красногорске Московской области, нарушив п. 1.3 ПДД РФ напротив автобусной остановки «ул. <АДРЕС> Ополчения» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершив объезд маршрутного автобуса, который осуществлял высадку-посадку пассажиров на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16 Приложения 1 к ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ФИО1> извещен о явке в суд надлежащим образом, путем направления повестки по адресу указанному в протоколе, что подтверждается списком заказных писем с уведомлением (л.д. 10), однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1. ПДД (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА4> N 767, от <ДАТА5> N 316) Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Дорожный знак - 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, суд считает <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
Согласно ПДД РФ автобус или маршрутное транспортное средство, которые осуществляют высадку-посадку пассажиров на остановке, не являются препятствием.
Вина <ФИО1> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ 402042, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 14 часов 50 мин двигаясь на автомобиле «ВАЗ-21093» г.н. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Ополчения в сторону <АДРЕС> шоссе в г. Красногорске Московской области, нарушив п. 1.3 ПДД РФ напротив автобусной остановки «ул. <АДРЕС> Ополчения» у ТЦ «Солнечный Рай» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершив объезд маршрутного автобуса, который осуществлял высадку-посадку пассажиров на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16 Приложения 1 к ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5);
- схемой административного правонарушения нарушения, из которой усматривается, что автомашина «ВАЗ-21093» г.н. <НОМЕР> движется по полосе встречного движения в нарушении линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д.7);
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
У суда не имеется оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении и схеме нарушения, из которых усматривается, что <ФИО1> выехал на полосу встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1, объехав маршрутное транспортное средство, которое осуществляло высадку-посадку пассажиров на автобусной остановке.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
Действия <ФИО1> квалифицированы судом по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя,
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает то, что ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 7-8) в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи в ОГИБДД водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья Е.А. Ларионова
