Постановление от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-556/2014
 
                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
           16 июня 2014 года г.Череповец
 
    Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Усиковой Т.А.,
 
    при секретаре Борисовой Е.В.,
 
    с участием прокурора Хлопцевой Н.Н.,
 
    адвоката Соколова А.Г.,
 
    потерпевшего К.
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
 
        Садкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < > зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, < > ранее не судимого,
 
        мера пресечения – не избиралась,
 
        в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п.«а», ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ,
 
                             суд установил:
 
        Садков В.А. совершил хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Садков В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около второго подъезда <адрес>, преследуя умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, подошел к ранее ему незнакомому К., положил ему свою руку на плечо и не поясняя причины, предложил пойти с ним, довел его до первого подъезда указанного дома, после чего, беспричинно, их хулиганских побуждений, в присутствии У. и К.., которые наблюдали за происходящим с балкона своей квартиры, а также находящихся во дворе дома посторонних лиц, взял кирпич со строительного поддона, находящегося у первого подъезда <адрес>, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес К. удар кирпичом по голове. К. попытался убрать руку Садкова В.А. со своего плеча, и они оба упали на землю. У., наблюдавшая за происходящим, стала звать на помощь. Проходивший по двору указанного дома, неустановленный мужчина, услышав ее крики о помощи, с целью предотвращения противоправных действий Садкова В.А., нанес тому несколько ударов ногой по лицу, после чего, Садков В.А. прекратил свои противоправные действия и перестал удерживать К., который поднялся с земли и ушел домой. После этого, Садков В.А., продолжая свои хулиганские действия, поднялся к квартире К., расположенной по <адрес>, стал наносить многочисленные удары кулаками по двери квартиры К., нарушая при этом общественный порядок в подъезде указанного дома. В результате хулиганских действий Садкова В.А. были нарушены общественный порядок и общественная безопасность на улице, К. причинены телесные повреждения.
 
        Также, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Садков В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около второго подъезда <адрес>, где также находился ранее ему незнакомый К., положил свою руку К. на плечо и не поясняя причины предложил пойти с ним, довел К. до первого подъезда указанного дома, после чего, беспричинно, их хулиганских побуждений, в присутствии У., ФИО8 A.M., и посторонних лиц, умышленно нанес К. один удар кирпичом по голове, отчего тот испытал физическую боль. В результате хулиганских действий Садкова В.А., К. причинены ссадина в области лба слева.
 
        В судебном заседании подсудимый Садков В.А. свою вину признал полностью.
 
        Суд квалифицирует преступление Садкова В.А. по ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
 
        Потерпевший К. показал, что Садков В.А. примирился с ними, принес свои извинения, материальных претензий к нему не имеет, просит прекратить в отношении Садкова В.А. уголовное дело за примирением сторон.
 
        Подсудимый Садков В.А. согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением сторон.
 
        Прокурор и адвокат согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
        Судом установлено, что Садков В.А. впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный ему вред.
 
        Оценив изложенное в совокупности, суд считает возможным освободить Садкова В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим К.
 
        Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 234, 239 УПК РФ,
 
            суд постановил:
 
        Производство по делу прекратить.
 
        Садкова В. А. освободить от уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ст.213 ч.1 п.«а», ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим К.
 
    Меру пресечения Садкову В.А. на апелляционный срок не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. Садков В.А. вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Федеральный судья                                                      Т.А. Усикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать