Дата принятия: 16 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кантемировского районного суда <адрес> Карпенко Т.В,
С участием представителя Воронежской таможни по доверенности Гончаровой С.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № в отношении <данные изъяты>» № <адрес> <адрес>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица №, выданное Исполнительным комитетом Северодонецкого городского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в зону таможенного контроля МАПП «Бугаевка» таможенного поста МАПП Бугаевка Воронежской таможни для оформления процедуры таможенного транзита прибыл автомобиль марки IVECO 440 E42, регистрационный номер ВВ 3565 ВМ с полуприцепом марки FRUENAUF, регистрационный номер ВС 9714 ХХ, осуществляющий международный рейс по маршруту Украина-Российская Федерация под управлением водителя Мордовцева ФИО8. При прибытии на таможенную территорию таможенного союза Мордовцев А.И. подал в таможенный орган товаротранспортные документы на перевозимый товар: CMR А № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактура № от 31.03.2014, в соответствии с которыми перевозился товар- кирпич бетонный лицевой в количестве 16 деревянных поддонов в полиэтиленовой пленке всего 16 грузовых места. Отправитель товара – физическое лицо- предприниматель Момотов Ю.Л, адрес: <адрес>. Получатель товара- индивидуальный предприниматель Аксайский Е.В, адрес: РФ <адрес>. Перевозчик ТОВ «<данные изъяты>») адрес: <адрес>.
При проведении таможенного осмотра товара с применением мобильного инспекционно- досмотрового комплекса (МИДК) ДД.ММ.ГГГГ (акт таможенного осмотра №10104020/020414/200013) в результате сканирования автомобиля и изучения полученного рентгеновского изображения № установлено, что в задней части полуприцепа автомобиля имеется затемнение, отличающееся от основного груза, что указывает на возможное наличие товара, сведения о котором отсутствуют в представленных в таможенный орган ТОВ «ТРАНССТАР» (ООО «ТРАНССТАР») документах. При проведении таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) в задней центральной части полуприцепа обнаружено грузовое место с товаром: картонная коробка с кирпичом бетонным одинарным лицевым с маркировкой: СЖ ЕФ в количестве 2-х штук, СЖ АМФ в количестве 2-х штук, СЖ МРПП 100 в количестве 2 –х штук, сведения о котором отсутствуют в товарно- сопроводительных документах, представленных в таможенный орган в месте пребытия на территорию РФ, являющуюся таможенной территорией Таможенного союза.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором ОТД Кантемировского таможенного поста Воронежской таможни С.Ф. Бырка возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ (л.д. 1-6)
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно- исследовательского отделения № <адрес>, экспертно- криминалистической службы- регионального филиала Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления <адрес> свободная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 (Двести четыре) рубля.
В судебное заседание представитель <данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от директора <данные изъяты>» о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
<данные изъяты>» нарушил требование ст. 159 ТК ТС согласно которой «При прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик представляет следующие документы и сведения: 1) при международной перевозке автомобильным транспортом: документы на транспортное средство международной перевозки; транспортные (перевозочные) документы; документ, сопровождающий международные почтовые отправления при их перевозке, определенный актами Всемирного почтового союза; имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары; сведения: о государственной регистрации транспортного средства международной перевозки; наименование и адрес перевозчика товаров; наименование страны отправления и страны назначения товаров; наименование и адрес отправителя и получателя товаров; о продавце и получателе товаров в соответствии с имеющимися у перевозчика коммерческими документами; о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков; вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов; о наличии товаров, ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза запрещен или ограничен; о месте и дате составления международной товаротранспортной накладной
В ходе административного расследования установлено, что перевозчик <данные изъяты>»), не предприняв должных мер, направленных на реализацию его прав по проверке груза, сообщил таможенному органу недостоверные сведения о перевозимом товаре, в частности о количестве и наименовании товара. В товаросопроводительных документах отсутствовало указание об обнаруженном в ходе досмотра товаре: картонной коробке с кирпичом бетонным одинарным лицевым с маркировкой: СЖ ЕФ в количестве 2-х штук, СЖ АМФ в количестве 2-х штук, СЖ МРПП 100 в количестве 2 –х штук.
Согласно ст. 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «при принятии груза перевозчик обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров, внешнее состояние груза и его упаковки. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность указанных записей, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. Он должен также обосновать все сделанные им оговорки, касающиеся внешнего состояния груза и его упаковки».
В данном случае перевозчик <данные изъяты>» имел возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, но не предпринял все зависящие от него меры по его соблюдению, либо не внес оговорки о невозможности проверить правильность записей, сделанных в товарно- сопроводительных документах
Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование». Настоящее административное дело расследовалось должностными лицами Кантемировского таможенного поста, который находится в р.<адрес>.
За недекларирование товаров могут быть привлечены лица, ответственные за совершение таможенных операций для выпуска товаров (в ст.16 КоАП РФ).
Согласно ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ «Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в зону таможенного контроля МАПП «Бугаевка» таможенного поста МАПП Бугаевка Воронежской таможни для оформления процедуры таможенного транзита прибыл автомобиль марки № регистрационный номер № полуприцепом марки <данные изъяты> регистрационный номер ВС 9714 ХХ, осуществляющий международный рейс по маршруту Украина-Российская Федерация под управлением водителя Мордовцева ФИО9. При прибытии на таможенную территорию таможенного союза ФИО1 подал в таможенный орган товаротранспортные документы на перевозимый товар: CMR А № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактура № от 31.03.2014, в соответствии с которыми перевозился товар- кирпич бетонный лицевой в количестве 16 деревянных поддонов в полиэтиленовой пленке всего 16 грузовых места. Отправитель товара – физическое лицо- предприниматель ФИО4, адрес: <адрес>. Получатель товара- индивидуальный предприниматель Аксайский Е.В, адрес: РФ <адрес>. Перевозчик <данные изъяты>») адрес: <адрес>.
При проведении таможенного осмотра товара с применением мобильного инспекционно- досмотрового комплекса (МИДК) ДД.ММ.ГГГГ (акт таможенного осмотра №10104020/020414/200013) в результате сканирования автомобиля и изучения полученного рентгеновского изображения № установлено, что в задней части полуприцепа автомобиля имеется затемнение, отличающееся от основного груза, что указывает на возможное наличие товара, сведения о котором отсутствуют в представленных в таможенный орган <данные изъяты>» <данные изъяты>») документах. При проведении таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10104020/020414/200014) в задней центральной части полуприцепа обнаружено грузовое место с товаром: картонная коробка с кирпичом бетонным одинарным лицевым с маркировкой: СЖ ЕФ в количестве 2-х штук, СЖ АМФ в количестве 2-х штук, СЖ МРПП 100 в количестве 2 –х штук, сведения о котором отсутствуют в товарно- сопроводительных документах, представленных в таможенный орган в месте пребытия на территорию РФ, являющуюся таможенной территорией Таможенного союза.
Вина <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Докладной запиской главного государственного таможенного инспектора ОТО таможенного поста ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8),
актом таможенного осмотра 10104020/020414/200013 /л.д.9-12/,
копией докладной записки государственного таможенного инспектора ОТО и ТК ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13),
актом таможенного досмотра 10104020/020414/200014 /л.д.17-33/,
копией CMR № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36),
копией счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37/,
объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42-43/,
протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.64-66/,
протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.67-69/,
протоколом опроса ФИО6 /л.д.76-77/,
экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.79-81/.
Материалы дела свидетельствуют о том, что представителем <данные изъяты>» сообщены таможенному органу недостоверные сведения о количестве товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза.
Учитывая, вышеизложенное, с учетом признания вины суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, подвергнуть ООО «ТРАНССТАР» к административной ответственности, назначив <данные изъяты>» административное наказание, в виде конфискации товара.
Таможенные издержки по данному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 16.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. <данные изъяты>» № <адрес> <адрес>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица №, выданное Исполнительным комитетом Северодонецкого городского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: кирпич бетонный одинарный лицевой с маркировкой: СЖ ЕФ в количестве 2-х штук, СЖ АМФ в количестве 2-х штук, СЖ МРПП 100 в количестве 2 –х штук.
№ - №, Банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес> №. Назначение платежа: №; «<данные изъяты>
а) в части реализации основных средств по указанному имуществу: - назначение платежа: №
б) в части реализации материальных запасов по указанному имуществу: - назначение платежа: №
Согласно ч. 1.1, ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Предмет конфискации, находится в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Бугаевка, <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала 36:12:36 00025.
Издержки по делу об административном правонарушении № отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок со дня вручения копии постановления.
Судья Карпенко Т.В.
