Постановление от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                              Дело № 1-145/14           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Россошь Воронежская область                                                                    16 июня 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Черника С.А., с участием:
 
    прокурора - помощника Россошанского межрайпрокурора /Лесных Д.В./,
 
    подсудимой /Агафонова С.Ю./,
 
    ее защитника - адвоката /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение № и ордер № от 03.06.2014 года,
 
    при секретаре Лубкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Агафонова С.Ю./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    /Агафонова С.Ю./ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    23 февраля 2014 года, /Агафонова С.Ю./ находилась в гостях у своего знакомого /ССС/., проживающего по адресу: <адрес>, где совместно с последним употребляла спиртные напитки, а также при помощи принадлежащего /ССС/. LCDDVD плеера «MysteryMPS-905» просматривала фильмы. Употребив спиртное, /ССС/ вышел из своей квартиры для того чтобы навестить своего знакомого /УУУ/ Оставшись в квартире одна, /Агафонова С.Ю./ решила похитить принадлежащий /ССС/. LCDDVD плеер «MysteryMPS-905». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 12 часов того же дня, /Агафонова С.Ю./ убедившись, что за ней никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, тайно похитила с тумбочки из квартиры /ССС/ принадлежащий ему LCDDVD плеер «MysteryMPS-905», стоимостью /сумма обезличена/. Завладев похищенным имуществом, /Агафонова С.Ю./ скрылась с места преступления и впоследствии похищенным ей DVD плеером хотела распорядиться по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Агафонова С.Ю./ причинила /ССС/ материальный ущерб на сумму /сумма обезличена/, который для последнего является значительным.
 
    Подсудимая /Агафонова С.Ю./ полностью согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении и квалификацией инкриминируемого ей преступления, признала вину полностью, заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ.
 
    Защитник /Кульбакин А.С./ поддержал заявленное ходатайство и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям.
 
    Потерпевший /ССС/ в своем заявлении на имя суда заявил о желании прекратить уголовное дело, поскольку потерпевший примирился с подсудимой, которая полностью раскаялась, загладила причиненный ему вред, возместила полностью материальный ущерб.
 
    Прокурор /Лесных Д.В./ против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.
 
    Суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное подсудимой /Агафонова С.Ю./ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, ею потерпевшему /ССС/ заглажен причиненный вред и возмещен материальный ущерб. При этом подсудимая /Агафонова С.Ю./ согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении /Агафонова С.Ю./, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении /Агафонова С.Ю./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: упаковочную коробку на LCDDVD плеер «MysteryMPS-905», кассовый и товарный чек на продажу LCDDVD плеера «MysteryMPS-905», LCDDVD плеер «MysteryMPS-905» и зарядное устройство к нему, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /ССС/ (л.д. 42-43, 82-83) - передать законному владельцу /ССС/
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                                                                    С.А. Черник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать