Дата принятия: 16 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 июня 2014 года г.Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Скачко Ю.Ф., потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:
Скачко Ю.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.12; ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27.04.2014 года в 15 час. 30 мин. на 23-м км. автодороги Белгород - Павловск водитель Скачко Ю.Ф., управляя автомобилем Опель Астра регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> по второстепенной дороге при выезде на главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю Тойота Королла регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и совершил столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля Тойота Королла регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью.
28.04.2014 года определением Госинспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
По результатам проведенного расследования 19.05.2014 года в отношении Скачко Ю.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Скачко Ю.Ф. виновным себя признал в полном объеме, и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит строго не наказывать.
Потерпевшая ФИО2 на момент рассмотрения дела, претензий к Скачко Ю.Ф. не имеет, просит строго не наказывать.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина Скачко Ю.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2014 года, объяснениями правонарушителя и потерпевшего, протоколами осмотра транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 19.05.2014 года Скачко Ю.Ф. 27.04.2014 года в 15 час. 30 мин. на 22+730 км. автодороги Белгород - Павловск управляя автомобилем Опель Астра регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество автомобилю Тойота Королла регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигающегося по главной дороге, и совершил столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю ФИО2 на основании заключения эксперта №157 от 13.05.2014 года причинен вред здоровью средней тяжести.
При осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 23-м км. автодороги Белгород - Павловск, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие для одного направления шириной 7 метров, к проезжей части справа примыкает обочина, слева разделительная полоса.
При осмотре транспортного средства Опель Астра регистрационный знак <данные изъяты> установлены повреждения: деформация капота, повреждение обоих передних блок-фар, повреждение переднего бампера, повреждена решетка радиатора системы охлаждения, радиатор кондиционера, передняя часть кузова, деформация правого переднего крыла, смещена аккумуляторная батарея.
При осмотре транспортного средства Тойота Королла регистрационный знак <данные изъяты> установлены повреждения: деформация капота, повреждение переднего бампера, решетки радиатора, повреждена правая блок -фара, деформация правого переднего крыла, повреждено лобовое стекло, смещение двигателя, вмятина на крыше с правой стороны, повреждено левое крыло (сверху), деформация передних колес.
На схеме ДТП от 27.04.2014 года указаны траектории движения автомобилей под управлением Скачко Ю.Ф. и ФИО2.
Указанные документы подписаны участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми, каких-либо замечаний от них не поступало.
Протокол об административном правонарушении, справка ДТП составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.
По заключению судебно-медицинской экспертизы №157 от 13.05.2014 года у ФИО2 имеются следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до осмотра в травматологичесокм пункте.
Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.
Как следует из объяснений ФИО3 исследованных в судебном заседании, 27.04.2014 года около 16 часов она двигалась со своим супругом на автомобиле Опель Астра регистрационный знак <данные изъяты> <адрес> примерно со скоростью 5 км/ч, при выезде на первую полосу трассы Белгород - Павловск их автомобиль резко остановился и она почувствовала удар в левую сторону автомобиля. Выйдя из автомобиля, ФИО3 увидела, что около разделительной полосы стоит автомобиль с механическими повреждениями.
Сведения, содержащиеся в объяснениях ФИО3, потерпевшей согласуются с материалами дела и полученными в судебном заседании объяснениями Скачко Ю.Ф., оснований не доверять им у суда не имеется.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Опель Астра регистрационный знак <данные изъяты>, является Скачко Ю.Ф..
Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности суду не предоставлено.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 003972 от 27.04.2014 года следует, что у Скачко Ю.Ф. состояние алкогольного опьянения не установлено.
Судья, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Скачко Ю.Ф. - доказана.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении Скачко Ю.Ф. п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
Действия Скачко Ю.Ф. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Скачко Ю.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность, а также то обстоятельство, что в течение года Скачко Ю.Ф. привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Скачко Ю.Ф. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Скачко Ю.Ф. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает назначить Скачко Ю.Ф. наказание, отвечающее его целям с учетом объекта посягательства - жизни и здоровья граждан, в виде лишения права управления транспортными средствами.
При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч.3 ст.3.8 КоАП РФ применить к Скачко Ю.Ф. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.
Привлечение ранее Скачко Ю.Ф. к административной ответственности в виде штрафов не достигло цели предупреждения совершения им новых правонарушений, и он вновь совершил правонарушение в результате, которого ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
С учетом указанных обстоятельств, оснований для назначения Скачко Ю.Ф. наказания в виде административного штрафа суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Скачко Ю.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № на имя Скачко Ю.Ф. не изъято, и после вступления постановления в законную силу необходимо сдать в ОГИБДД Корочанского района или в ОГИБДД УМВД России по г.Белгород по месту жительства. Временное разрешение на право управления транспортными средствами на имя Скачко Ю.Ф. не выдавалось.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Корочанский районный суд.
Судья В.Н. Мясоедов
Решением Белгородского областного суда от 11.07.2014 года решение Корочанского районного суда от 16.06.2014 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
