Дата принятия: 16 июня 2014г.
4/5-213/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кирс 16 июня 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Литвинова А.А.,
осужденного Проничева П. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Проничева П. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 19.04.2013 года, с изменениями внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 18.06.2013 года, Проничев П.Л. осужден по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 пп. «а,б», 158 ч.2 пп. «а,б», 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 19.04.2013г. Конец срока: 18.01.2015г.
Осужденный Проничев П.Л. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что взыскании не имеет, нарушений установленного порядка исполнения и отбывания наказания не допускал, работает согласно ст.106 УИК РФ, трудоустроен в столовую в качестве кухонного рабочего, принимает участие в общественной жизни колонии, в совершенных деяниях раскаялся, имеет поощрение от 10.01.2014 года, наогажден грамотой за 3 место в турнире по шашкам. В судебном заседании ходатайство поддержал, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
Администрация ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на осужденного Проничева П.Л. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддерживают.
Выслушав осужденного, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, возражавшего против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания.
На день рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 1/3 назначенного срока наказания.
В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Проничев П.Л. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области прибыл 14.07.2013 года из СИЗО-2 г. Вологда, где характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел. В ИК-25 УФСИН России по Кировской области с 09.09.2013 года трудоиспользуется на должности кухонного рабочего, к труду относится добросовестно, за что 2 раза поощрялся. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя выводы. Активного участия в общественной жизни отряда и колонии, проводимых воспитательных мероприятиях не принимает. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к выполнению данных работ относится удовлетворительно. За время нахождения в ИК-25 имеет 2 поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, взысканий не имеет. Переведен на облегченные условия отбывания наказания с 06.06.2014 года. Согласно представленных документов, справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 2 поощрения, перевод на облегченные условия отбывания наказания, взысканий не имеет.
Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Проничева П.Л. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания за совершенное им преступление не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку правовопослушное поведение осужденного продолжается короткий период времени с января 2014 года. Данное обстоятельство свидетельствует лишь о намерении заявителя добиться замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания раньше, чем мог бы завершиться в исправительном учреждении процесс его исправления, а не о завершении такового на настоящий момент. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного, положительные изменения в поведении осужденного не являются устойчивыми.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании вышеизложенного, суд считает, что замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Проничева П. Л. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В.БОРОВИКОВА
