Дата принятия: 16 июня 2014г.
4/5-174/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кирс 16 июня 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Литвинова А.А.,
осужденного Карпова С. П.,
рассмотрев открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами осужденного
Карпова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 31.01.2012 года Карпов С.П. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: 26.09.2011г. Конец срока: 25.09.2015г.
Осужденный Карпов С.П. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указывая, что взысканий не имеет, согласен выплачивать 10% в фонд государства. В судебном заседании ходатайство поддержал.
Администрация ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на осужденного Карпова С.П. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддерживают.
Выслушав осужденного, изучив представленные материалы, письменное заявление законного представителя потерпевшего возражавшего против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Карпову С.П., заслушав заключение прокурора, возражавшего против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.
На день рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 1/2 назначенного срока наказания.
В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Карпоа С.П. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области прибыл 27.07.2012 года из учреждения ПФРСИ ИК-1 с. Ягул Ур Удмуртской Республики. Находясь в СИЗО-1 по Удмуртской Республике был привлечен к дисциплинарной ответственности, в виде выговора, за невыполнение законных требований сотрудника администрации, до вступления приговора в законную силу. Поощрений не имел. Находясь в ФКУ ИК-1 по Удмуртской Республике был дважды привлечен к дисциплинарной ответственности, за что было наложено два дисциплинарных взыскания в виде выговоров, указанные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Не поощрялся. В ИК-29 три раза привлекался к дисциплинарной ответственности за употребление нецензурных слов, вплоть до водворения в ШИЗО, указанные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. В ИК-29 в настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. К работе по благоустройству территории отряда и прилегающей к ней территории относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. С представителями администрации колонии ведет себя тактично. В среде осужденных уживчив, но склонен провоцировать конфликтные ситуации. На профилактическом учете не состоит. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный поощрений не имеет, имеет 5 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Карпова С.П. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания за совершенное им преступление не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, так как осужденный имеет 5 действующих взысканий, к работе по благоустройству территории отряда и прилегающей к ней территории относится удовлетворительно, а не добросовестно, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании вышеизложенного, суд считает, что замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Карпова С. П. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В.БОРОВИКОВА
