Дата принятия: 16 июня 2014г.
№4/13-340/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ФИО3 16 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда ФИО4 Красько О.А., ознакомившись с ходатайством осужденного Крапивина ФИО6 о приведении приговора Первомайского районного суда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижении категорию преступления на менее тяжкую,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Крапивин М.С. обратился с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда гФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижении категории преступления на менее тяжкую.
Суд, ознакомившись с ходатайством, не находит оснований для его принятия по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Согласно представленного Крапивиным М.С. приговора Первомайского районного суда ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Крапивин М.С. в ходатайстве ставит вопрос о применении положении ст. 10 УК РФ к приговору суда, постановленному уже после внесения Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года изменений в УК РФ, с учетом соответствующих изменений.
Кроме того, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решен судом при постановлении приговора.
Также, суд должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения ходатайства в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, поскольку требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иные Федеральные законы, внесшие изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающие положение осужденного, не принимались.
С учетом вышеизложенного суд, полагает, что ходатайство осужденного в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не подлежит принятию к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 396 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в принятии к производству ходатайства осужденного Крапивина ФИО11 о приведении приговора Первомайского районного суда г. ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижении категории преступления на менее тяжкую.
Постановление может быть обжаловано в ФИО13 суд через Ленинский районный суд ФИО14 в течение 10 дней со дня его вынесении, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня его получения.
Судья О.А. Красько
