Дата принятия: 16 июня 2014г.
№4/16-40/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ФИО3 16 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда ФИО4 Красько О.А., ознакомившись с ходатайством осужденной Шереметьевой ФИО5 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденная Шереметьева А.В. обратилась в суд с названным ходатайством, просит заменить ей неотбытую часть наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания.
Суд, ознакомившись с ходатайством, не находит оснований для его принятия по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом.
Изучив ходатайство осуждённой Шереметьевой А.В. и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не может быть принято к рассмотрению по существу и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, то есть для соответствующего оформления, поскольку в поступившем материале не содержится данных о вступлении приговора Находкинского городского суда ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, что препятствует рассмотрению ходатайства по существу и исключает возможность вынесения судом законного и обоснованного постановления.
Суд полагает необходимым разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 396 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденной Шереметьевой ФИО8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
Постановление может быть обжаловано в ФИО9 суд через Ленинский районный суд ФИО10 в течение 10 суток, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления в ФИО11 суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд ФИО12
Судья О.А. Красько
