Дата принятия: 16 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Кошки Самарской области « 16 » июня 2014 г.
( место составления)
Судья Кошкинского райсуда Самарской области Ельчанинов А.С.,
(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)
с участием государственного обвинителя прокурора Фахрутдинова Р.Ф.,
(наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора)
Подсудимых Салдаева Н. С., Храмова Е. Н.,
(фамилия, имя, отчество)
Защитника Агеенко С.В.,
(фамилия инициалы)
представившего удостоверение № и ордер №353062,
при секретаре Айсовой А.В. ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Салдаева Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Н.Кармала, <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, не работающего, не судимого,
Храмова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в»» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Салдаев Н. С., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в с.Н.<адрес>, вступил в преступный сговор с Храмовым Е. Н. и для этого прибыли к гаражу Соловьевой Т.Л., расположенному по адресу: с.Н.Кармала <адрес>. При этом договорились, что похищенное разделят между собой. После чего, Салдаев Н.С. действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Храмовым Е.Н. подошли к гаражу ФИО6, расположенному по адресу: с.Н.Кармала <адрес>, где пользуясь отсутствием людей, Салдаев Н.С., действуя совместно и согласованно с Храмовым Е.Н., с целью извлечения в последующем выгоды, сняв раму в оконном проеме и разобрав кирпичную кладку в стене, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили: микроволновую печь марки «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, зернодробилку марки УД-200 стоимостью 360 рублей, триммер марки Патриот РТ 3355 стоимостью 3500 рублей, медный провод длиной 50 метров, стоимость одного метра 15 рублей, на общую сумму 750 рублей, с мотоцикла ИЖ Планета 5 двигатель, стоимостью 13 680 рублей, глушитель стоимостью 627 рублей, заднее колесо стоимостью 2280 рублей, сиденье в сборе с задним крылом и фонарем стоимостью 798 рублей, рулевую вилку в сборе со спидометром, панелью приборов, крылом фарой, стоимостью 1795 рублей, два амортизатора общей стоимостью 1026 рублей, с мотоцикла Минск, генератор стоимостью 557 рублей, КЭТ стоимостью 48 рублей, спидометр стоимостью 189 рублей. Обратив похищенное в свое незаконное владение с места совершения преступления скрылись, похищенным, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 460 рублей.
Органами предварительного следствия действия Салдаева Н.С. и Храмова Е.Н. квалифицированы по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Салдаев Н.С. и Храмов Е.Н. полностью признали свою вину в совершении преступления.
Потерпевшая ФИО6 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Салдаева Н.С. и Храмова Е.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ за примирением сторон, т.к. она с ними примирилась и они загладили причиненный вред в полном объеме, претензий к ним не имеет.
С аналогичным заявлениями обратились подсудимые Салдаев Н.С. и Храмов Е.Н., которые не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Салдаев Н.С. и Храмов Е.Н. ранее не судимы, совершенное ими преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ относится к категории средней тяжести, загладили материальный ущерб, примирились с потерпевшей, производство по уголовному делу по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в отношении Салдаева Н.С. и Храмова Е.Н. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Салдаева Н. С. и Храмова Е. Н., обвиняемых по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Салдаева Н.С. и Храмова Е.Н.. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство – зажигалка, хранящаяся при уголовном деле – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Ельчанинов
