Дата принятия: 16 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- /2014
16 июня 2014 года г. Орехово-Зуево
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области РФ Волкова Татьяна Юрьевна,
при секретаре Будян А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Драгункиной Н.А.,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ДРАГУНКИНОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
Согласно протоколу об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным 1 отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Драгункина Н.А., из хулиганских побуждений, повредила телевизионный кабель, принадлежащий ФИО, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Драгункина Н.А. вину не признала и пояснила, что кабель не повреждала, между ней и ФИО сложились неприязненные отношения. ФИО использует телевизионный кабель, который является частной собственностью жильцов дома.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что её сын видел, как Драгункина Н.А. перерезала телевизионный кабель. Драгункина предъявляет ей необоснованные претензии, связанные с затратами на обслуживание многоквартирного дома, например, заставляет её оплачивать расходы по установке домофона, с чем она категорически не согласна. Кабель ей необходим для того, чтобы пользоваться интернетом.
Кроме того, в судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении (л.д.3); заявление ФИО (л.д.4); письменное объяснение ФИО из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения пришел домой и увидел, как соседка из <адрес> отрезает идущий в их квартиру телевизионный кабель. ДД.ММ.ГГГГ ФИО пришла к Драгункиной в квартиру и стала с ней разговаривать, в ответ Драгункина отдала кусок кабеля и закрыла дверь.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Драгункиной Н.А. подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные действия, совершаемые в общественных местах, в отношении случайных прохожих и посетителей, иных малознакомых и незнакомых людей. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в подъезде <адрес>, Драгункина Н.А. повредила телевизионный кабель.
Суду не представлено доказательств принадлежности кабеля, а также направленности умысла Друганкиной на нарушение общественного порядка.
Кроме того, протокол об административном правонарушении АБ № в отношении Драгункиной Н.А. составлен в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в протокол не занесены данные о потерпевшей и свидетелях произошедшего, отсутствуют объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют сведения о разъяснении Драгункиной Н.А. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, отсутствуют её подписи (либо указание на то, что от подписи она отказалась). Из данного протокола невозможно установить присутствовала ли она при его составлении.
Анализируя вышеизложенное, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Драгункиной Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем дело подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Драгункиной Натальи Алексеевны за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Волкова Т.Ю.
